见被害人的朋友在场，又持枪朝被害人的朋友开枪阻吓以配合，共同造成被害人死亡，其在共同犯罪中亦起主要作用，亦是主犯。鉴于其不是致被害人死亡的直接凶手，故谢 向陈某某说情，要求陈某某减少勒索数额，许某刘某被勒索款项转交给陈某某的同伙；以及后来上诉人郑某某、原审被告人谢某某先后陪陈某某吃饭，但是在本案中，郑 ...

某二某 三時許，駕駛小客車邂逅被害人王林春秋，應其要求而搭載被害人王林春 秋上車，行經高雄縣鳳山市○○路某 智惠亦 到院參與鑑定）。被告長期的整體功能完整，不符合任何嚴重精神某病之 診斷，被告若是早期因為被性侵之 對其有毆打之舉時，既可輕易排除或離開，其竟不此之務，而 以手扼頸殺害被害人，所為亦與正當防 ...

手段，就告知原告别再想要一分钱。后被告去卖自己停放在原告朋友停车某的大货车某，他的朋友不让开车，说原告说车某原告的，被告报太行派出所调查后确认车 说的，属于传来证据；对证据15、16、17有异议，首先证人未出庭作证，不符合证据的要求，认为贾xx系被告姑母，与被告及其父母因分家产生矛盾，贾xx陈述的案件 ...

砍伤。后来李某乙赔偿x多元。 6、证人刘某某、张某×、葛××（潘某×朋友）证言证实案发经过与被害人陈述基本一致。 7、证人赵某某×、王某×、耿某某（鑫 ，经查，公安机关已经掌握被告人赵某某的犯罪事实，系被公安机关带至派出所，不符合自首的条件。对被告人赵某某的该辩解意见，本院不予采纳。被告人赵某某辩称其 ...

潘某甲借款的对象都是特定的，且没有虚构资金用途，并且有些债权人为了得到高息要求被告人潘某甲帮助放贷，同时没有充分的证据证明被告人潘某甲具有非法占有的故意。 ，由于该借款有房产抵押，使债权的实现有了保障，该30万元借款不符合诈骗罪的特征，故指控不能成立。辩护人对该二起事实的辩解理由成立，本院予以采信。 ...

某的朋友张××。徐某只说张××是城建局副局长，是他的朋友，但是我不认识。徐某告诉我说，张××是办企业或者是拉储蓄的我记不清了，他只说 知道他这133万元是从哪儿来。2004年初，黄石庵管理局成立大峡谷景区开发公司，管理局要求领导班子带头入股，王某也陆续缴了一些股份。2006年下半年，我记得大峡谷遭水灾 ...

的抢劫犯罪。李某戊提出“仅驾车，系从犯”。经查，此次是由黄双娇的1个朋友驾车外出抢劫，李某戊仅参与了此次抢劫，系从犯。 关于起诉书指控2008年7月21日 应为抢劫共犯。刘某癸辩解提出“下车是去劝阻止抢劫”的理由既无证据证实，又不符合情理，本院不予采信。葛某某提出“没有参与抢劫”。经查，李某戊、李某丁 ...

不承认正大公司制定有书面的保密制度，但是，双方在订立的劳动合同中约定了竞业禁止条款和保密条款，并从中明确要求职工不得违反保密制度，而约定竞业禁止 来源于公开的渠道，并提交江门电机公司、佛山市水泵厂的传真件予以佐证，但上述证据均不符合证据形式要件，江门电机公司、佛山市水泵厂没有用签字或盖章进行确认，正大 ...

确实均系被告亲属及朋友提供，且借条上仅有被告杨某丁一人签名，并无杨某甲胜的签名，而且被告庭审中一再说明其夫妻共同债务为28000元，但是经本院审查被告 ，故这些证据的证明力较弱，同时其提供的医疗费票据时间等和借条的时间、数额均不符合，故对于该主张，本院不予认可。对于被继承人杨某甲胜的个人账户资金，系被 ...

事先告知书，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书。郑某和申xx这两个中队所收的罚款不符合规定。《中华人民共和国城乡规划法》的规定其学的不好，在执法某程中有说情和别人 了，今年其想在原基础上再接一层，但是手续办不出来，大概是2011年7月中旬的一天，其给任某打电话约他吃饭，他要求去草原兴发某饭，其给任某钱 ...