合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 在一审法院已经查明的案件事实基础上，二审审理查明了如下 抵押不同于一般的财产抵押，在房屋按揭期间，买方向银行提供的抵押不是物权的抵押，而是一种权益的抵押，买方将自己的期待权予以抵押，抵押登记也只是以 ...

不向法院申请调取，故此二张照片的真实性不能够确认，本院对之不作为诉讼证据认定。 2．1998年6月4日《中国工商银行转账进账单》复印件，用于证明供应站于付出 X号《起诉书》缪益春、李文英、倪创新金融诈骗案审理后才能确定。但是，本案的处理不依赖对这几份证明材料的认定，也无需等刑事案件的审理结果来作为依据 ...

银行；3．《中华人民共和国中国人民银行法》，证明人民银行不具有认定逃废债企业的职权。 被告人行焦作支行依法递交了答辩状，并在庭审中辩称:1．人行焦作 ，将予及时解除制裁”。召开联席会议前，又分别通知九家企业参加。会议当天，作为本案原告的河南恒星纸业有限公司并未到会。因此，原告诉称剥夺原告正常的法定权利 ...

则鉴定所使用的样本应当为信达立律所所使用的全某印章，但是根据一审笔录记载的内容，光大银行对鉴定所使用的样本予以认可，对鉴定结论亦予以认可，对此应当认定 系基于光大银行的比对结果。对此，本院认为，光大银行不具有国家认可的司法鉴定资质，其自行比对的结果不能作为认定案件事实的证据或依据，其并未完成举证责任， ...

具有某制执行效力的债权文书。因此，本案债权文书并没有某误，营口银行不具有某权。3、营口银行起诉的对象也非针对债权文书的内容，而是针对债务的履行行为， ，该两笔债权已经超过诉讼时效。依从随主原则，主债权丧失胜诉权，作为从权利的抵押权自然不应受保护。三、一审超出诉讼请求判决，程序违法。一审营口银行的第一项 ...

后来因种种原因未及时还款，大概有两三期未还。然后我每个月都按时存钱进去了，但是银行没有扣收，账户里还有一万多元的余额。对原告主张的利某和罚息没有计算， ；蔡某自愿以其购买的某某地产权证项下房屋（位于重庆市X区）向某某提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；抵押担保的范围为借款本金、利某、罚息、复利、违约金 ...

违约一方应向对方承担相应的违约责任。濮阳建行认为子路律所指派的代理律师不作为已构成根本违约，濮阳建行有权依约解除委托代理协议，且依据法律规定 X号、濮阳市华龙区人民法院(2005)华法民初字第X号民事判决； 二、中国建设银行股份有限公司濮阳分行支付河南子路律师事务所代理费及其它费用x元（从2005年2 ...

《南阳市住房公积金个人住房借款合同》，金额10万元，共分180期还清贷款本息。但是自2009年1月至今未按合同规定偿还本息，并且连续超期6期。经我行与 纠纷为由向人民法院提起 诉讼，因此，李某某辩称南召工商银行不具备诉讼主体资格的理由不能成立。李某某、冯某作为李某山、张某某的借款保证人，应当承担连带 ...

欠贷款的利息数额。 被告胡某某辩称：被告胡某某与原告签订借款合同并立借据是实，但是原告并未向某告胡某某支付相应贷款，而是将贷款直接付给了第三人张某某，因此 第三人之间的借贷法律关系，与原、被告之间的借贷关系无关，故不予采信，不作为认定本案事实的依据。 依采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明以下 ...

均视为本人所为，持卡人必须妥善保管牡丹灵通卡和密码，因持卡人保管不当而造成的损失，银行不承担责任。”上诉人以此条作为不承担责任也是站不住脚的。作为格式 本案的刑事案件目前没有侦破，故密码如何被泄露在目前已无从查实。但是，根据《中国工商银行牡丹灵通卡章程》的相关某定：“凡使用密码进行的交易，发卡银行均 ...