起诉书指控孔某某、王某乙实际参与该起敲诈犯罪的证据不足，本院不予认定，但被告人孔某某、王某乙作为黑社会性质组织的组织者、领导者，仍应对该起犯罪 否认犯罪，辩护人以不具备组织、领导黑社会性质组织罪的特征、没有聚众斗殴的故意、没有殴打伤害无辜、没有敲诈他人为由认为构不成犯罪；被告人孔某某以聚众斗殴中对方先 ...

某X打伤，刑满释放后，弓某甲更是为所欲为，并以对抗、诋毁政府为荣，先后殴打金水区交通局稽查人员，致使三名路政稽查人员轻微伤；妨碍郑州市交巡警执行公务，殴打交 或者民事纠纷。被告人裴某乙参与的第六起是民事纠纷，没有违法；被告人参与第八起但没有纠集人员，也没有任某阻挠政府拆迁。被告人弓某丁参与的第七起， ...

没有找人去现场，2008年他们村党支部换届选举，他打电某让李某戊带人到场，但没有给李某戊钱，2008年村委选举时，他打了王某某×后，打电某叫李某 群众，2008年5月他因为牛小勇的事，带着许某等人去了龙湖一工地，没有殴打行为，公诉机关指控的第某起寻衅滋事罪不能成立；希望从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见 ...

本案是由原告引起的，原告也应承担相应的民事责任。被告靳某乙辩称：靳某乙没有殴打原告，原告对靳某乙的起诉既无法律事实，又无法律依据，靳某乙 赔偿金、营养费、被扶养人生活费、司法鉴定费的请求成立，其合理部分本院予以支持，但具体数额应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算 ...

进行了质证调查,均证明原告杨××打了第三人郭××。而原告提供的证人证实杨××没有殴打郭××,证人与证人之间、与公安局原始卷宗的证言存有矛盾,与案无关连性,不能 也承认打了第三人郭××与公安局调查询问的证人证实打人的事实存在,原告杨××称本人不识字,但在她签上名字后又在询问笔录上捺了19个指印,没有相关 ...

巷走了，他们其他人都在后面跟着。到了轻工巷内，那名较胖的男子开始跑，但没有跑几步就绊倒了，他们所有人又围住那名较胖的男子对其进行拳打脚踢，当时天 、罗某、张某丙、李某己六被告人在靖边县“华夏网吧”门口、轻工巷内对雷某某实施完殴打行为后，李某乙利用他们已经对雷某某造成的恐惧心理，假装扶起雷某某说：“你拿 ...

参加起诉书指控的第1起聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。 被告人焦某己辩称其参与了，但没有动手。 被告人李某丁、申某、李某癸对公诉机关指控的犯罪事实不持 ，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人王某乙、李某丁多次随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损、占用公私财物，情节严重；在公众场所起哄闹事，造成公共场所 ...

参加黑社会组织，且在公诉机关指控的第二起故意伤害犯罪中，没有殴打刘某某。 辩护人认为：1、邹某没有参与黑社会性质组织的行为，起诉书指控邹某犯故意伤害罪、 我们生意，我们就停发了何某“调解费”和“餐费”，并叫何某离开洗浴中心，但何某不但不离开还向我们索要公司营业额5%作为他的“干股”，我们洗浴中心当场 ...

，理由是邹某某先动手打了人。 被告人谭某丙对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其没有殴打彭某某，只打了邹某某与曾某某，且其是最后一个到达现场的 、证人证言、伤情鉴定结论相互吻合，足以认定其打了古某某这一事实，其当庭翻供没有任何依据，因此不予采信。 本院认为，被告人谭某乙无视国家法律，纠集被告人谭某丙 ...

，证明2009年夏季，李××等人准备在他家屋后挖下水道，他没有同意，因而与李××、张××发生吵架，但没有打架。后来此事经朱里镇土管所给处理了。 2、 罪的构成要件，故对公诉机关的以上指控，本院不予支持。被告人张某甲辩称其没有殴打李××、黄××，与庭审查明的事实不符，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人 ...