承诺书上签字表明中海信达公司同意华商金安公司提前还款，并对提前还款的承诺承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明 的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与何某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款实际 ...

。被告何某某未要求被告郑某为其承担担保责任，郑某与原告系担保关系，被告何某某不承担还款责任，与被告郑某也不承担连带责任。望法院驳回被答辩人无理诉讼 瑞纺织材料有限公司称原告起诉已超过诉讼时效，但双方未约定给付货款期限，且被告郑某作为担保人认可原告一直向二被告索要货款，故不予支持。第三人所称收到何某某所 ...

日，二被告租用原告淤备大堤抽泥浆的钢管1002.9米，共计197根，约定租金为每米每天0.25元，被告向原告交押金4万元，后被告将钢管拉走。2008 的约定继续履行自己的给付租金义务。被告何某某是租赁合同的担保人，由于没有约定保证方式，本院视为何某某对于魏某某的债务提供连带责任保证，故对于魏某某所欠刘 ...

扣划《授信协议》中约定的全部应付款项及相关银行费用。 当日，何某乙、商贸集团公司作为担保人分别与债权人大众金融公司、借款人汇众诚达公司签订担保函作为《授 授信协议》项下的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函；保证人范围为《授信》协议项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他 ...

个月内要求担保人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。 原审查明：原告与被告张某某于2001年11月17日签订车辆承包协议书一份，协议的主要内容为：被告张 予以支持。该承包协议书中未约定保证方式，故原审被告何某某应按照连带责任保证承担保证责任。因刘某某与何某某未约定保证期间，故刘某某有权自主债务履行期 ...

请求判令被告李某某偿还借款x元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告何某某作为担保人，因对保证方式没有约定，应当对原告张某某与被告李某某之间的x元债务承担连带保证责任。因此，原告张某某要求被告何某某对该债务承担连带责任保证的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依照《中华 ...

，被告何某某表示同意。2003年3月16日，被告何某某以借款人身份、被告钟某某以担保人身份与原告签订保证担保借款合同一份，在合同中双方约定，借款期限为2003 、钟某某分别在借款人、保证人栏中签名，故本案应为金融借款合同纠纷，何某某为主债务人、钟某某为连带责任保证人。而何某某对兴国农信社发放的x元虽未 ...

抗辩已还418万元经查1995年、1996年系替外贸公司还款，不能证明与本案借款有何联系，且替他人还款已远超出主张权利的诉讼时效，推定为自愿 中未实现债转股的部分作为第二担保人承担连带责任，在2003年中国银行南阳分行起诉时，即以该承诺函诉请金冠集团承担责任，该行为本身说明中国银行南阳分行对汽配厂部分 ...

借款合同》。原告据以起诉依据的《分期付款购车履约保证保险不可撤消担保书》记载的担保人姓名及身份证号码虽然与我方身份资料相同，但没有盖指纹也没有办理公证手续， 的律师费由第一被告负担，且律师费并非必要的诉讼费用，故本院不予采纳。第二被告为第一被告向原告投保提供连带清偿责任的担保，故第二被告应依约承担连带 ...

刘某某在上诉期间内对原审判决未提起上诉，也即其本人已对原审判决其承担连带责任无异议。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，杨某的行为严重违反 在2001年10月重新签订了合同，该合同的担保人栏是空白的，也没有担保人签名。故担保人应该是免责的。 原审被告刘某某为其述称在本院审理期间未提供新的 ...