被告辩称：1、《民法通则》第16条、第18条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不 对被告和第三人辩称夏某甲作为原告主体资格不适的说法不予认可。3、精神抚慰金问题。孕育孩子的艰辛，渴盼孩子长大成人的过程，是所有父母愿幸福经历的 ...

农田灌溉。 原审法院认为：陶某某、刘某某作为陶某的监护人，依法应尽到保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活及对被监护人进行管教等职责。而刘某某在案发当天 原因，其损害后果陶某某、刘某某应承担主要责任。陈某乙允许刘某某干活时将其年幼的孩子带到工作场地而未予制止，属制度不严，管理不善，有一定的过错，故 ...

张泽鑫就一直由二被告帮助照看，孙子张泽鑫已形成了良好的生活习惯，因此孙子仍由二被告带养有利于孩子的健康成长，待到张泽鑫长到一定的年龄或者原告 的一致陈述予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。婴幼儿张泽鑫系原告肖某某与二被告之子张业元的婚生子，现 ...

的人身安全某当由监护人或监护人安排的其他成年人负责。被告因为生意的关系与原告父母熟悉，按照法律规定被告用车带走受害人及其哥哥，孩子的安全某任依法应当由 三十一条规定受害人有过错的可以减轻侵害人的民事责任。受害人的父母作为受害人的法定监护人，放任没有行为能力的孩子乘坐被告的三轮车脱离监护，对造成受害人的 ...

欧某怡聃在游戏过程中，明知原告站在旁边，还继续荡秋千造成原告伤害。被告刘某某作为完全民事行为能力人，带幼儿一同去玩耍，没有尽到保护义务。被告衡南县劳动和社会保障 己不承担责任。 被告汤某辛辩称：原告不是汤某辛叫去玩的。原告自身存在一定的过错，原告的监护人未尽到监护责任。汤某辛没有责任。 被告欧某怡琳、 ...

，且不属转院治疗不应赔偿。秦某甲的监护人已将4张发票拿到保险公司理赔不能重复赔偿。住宿费无日期不能作为定案依据。到北京的交通费不予支持，对方称春运买不到硬座票无依据 ，其合法权利受到法律保护。本案秦某甲、王某丁、许某庚三个年仅5岁的孩子一同玩耍，并在王某丁家中找到烟花，准备到楼下燃放时，王某戊、李某己 ...

水平，被告的病也没有任何治愈希望。原告认为，自己做某一个男人所能做某一切，已经尽到了作为丈夫的责任。多年来，原告既要工作又要照顾生病的被告， 我的监护人，在没有指定新的监护人之前，原告是我的法定第一顺序监护人，人民法院应依法驳回原告起诉。如果原告能够对答辩人体贴照顾，对家庭、对孩子负起责任，回报家庭以 ...

赵河小学不具备开办学前班条件，造成小孩没有合格的教学玩具，才导致孩子乱跑，随意拿东西玩耍，存在潜在的不安全隐患。按照《学生伤害事故处理办法》第 ，伤残赔偿金7691.20元、精神抚慰金3200元、合计x.78元。 被告娄XX的监护人娄建立由于本判决生效后五日内给付原告娄XX医疗费961.54元，护理费 ...

我方不承担责任。 被告塑化厂辩称，虽然县窑厂系答辩人所有，但是致使二原告孩子死亡的坑塘不属于答辩人所有，管理与答辩人没有任何关系，坑塘与窑厂分属于不同的 责任，不但没有事实根据，而且没有法律依据。 被告牛某乙辩称，二原告作为死者王某龙的监护人，没有很好地履行监护职责，受害人王某龙身为限制行为能力人，其 ...

条第二项这句话有意义，签字时原告没收到调解书，原告是孩子的法定监护人，在法律上享有对孩子抚养费独立保管权，和被告共同保管显失公平。协议签订时原告丈夫 费用。在质证时原告有异议。经合议本院认为，以上证言的证人未到庭接受咨询，无法作为证据使用，况且所证明的内容与本案无关，故以上证言不予认定。 根据上述有效 ...