作品著作权人的授权情况，不应简单地认为该油画作品现收藏于革命博物馆，其著作权就归属于该馆。广元公司在未取得著作权人许可的情况下，将油画《开国大典》制作 经过审理，确认了一审法院查明的案件事实，并补充查明： 1953年，董某文创作完成了油画《开国大典》。1954年，董某文对油画《开国大典》进行了修改， ...

，原告无权起诉。山东厂对电影《天涯歌女》的拍摄，是在取得拍摄权的情况下进行的。该影片摄制完成后，电影局颁发了“影片上映许可证”，得到了发行的许可，该事实也 某之作为电影《马路天使》的编剧，对该剧本作品单独享有著作权。袁某之对该剧本作品所享有的署名权、修改权及保护作品完成权的保护期不受时间限制。在袁某之 ...

活动照片亦作为“公司文化”的一部分以及该画册作为本案的证据是从东莞勤上公司处取得等事实证明：《勤上灯饰》对东莞勤上公司确实起到宣传和推广的作用 作品，法人或者其他组织视为作者”，法人对法人作品作为作者享有全部的著作权，包括人身权和财产权。二是职务作品，即“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品 ...

，证书载明的作品名称为八十七神仙卷浮雕，作品类型为美术作品，作者与著作权人为原告李某，作品完成日期为2000年3月。 2001年1月5日，刘某持开物公司的 被告通过刘某于2001年8月、10月、11月购买了3批古筝筝花。尽管被告取得的3张增值税发票是由奥兰特公司开具的，但由于在开物公司出具的书面说明中 ...

“兴华商场”网站，该网站上所有内容均由科明达公司开发、制作，被告通过委托方式取得该网站的使用权，被告使用该网站所有图片均有合法来源，被告作为网站使用者没有义务、 有异议，该图片存在原某的图片库中不能证明原某享有图片的著作权，原某提供的底片不能证明作品完成时间；对证据4的真实性无异议，但不能证明原某享有 ...

股份投入到宏韵伟业文化公司，虽然法院判决宏韵伟业文化公司解散，但在清算程序完成前该著作使用权仍属于宏韵伟业文化公司的财产，任何第三方（包括作者本人）在 该作品的专有出版发行权。因此教育科学研究所某版社出版的涉案歌集DVD版取得了作品著作权人的合法授权。同时教育科学研究所某版社是合法成立的音像出版单位， ...

支付了翻译稿费。 2008年5月，原审法院调取了存放在复旦大学出版社的涉案翻译作品的清样稿，并委托上海文艺知识产权司法鉴定中心(以下简称鉴定中心)，对译稿一、 ，虽然刘某某可以通过委托他人创作的方式取得译稿一的著作权，但这并不能等同于译稿一的创造性劳动也全部为其本人所完成。刘某某对其学生在翻译过程给予 ...

出，而用于第一次投标的画稿仅为应对之作（现仍为未完成状）。被告认为只要能进入前三名，取得进入第二轮投标的资格即可。第一轮投标失败后，与第一轮 载明，作品名称为《重庆大轰炸》（油画），作品类型为美术作品，作者和著作权人均是重庆陈某某文化艺术传播有限公司，作品完成日期为2004年1月。同日，被告还将《重庆 ...

整理工程，成为权威范本。2005年8月，北京市高级人民法院的相关判决对上述法人作品的著作权予以确认。2007年，我书局发现由被告金报中心出版，中法社销售 整理而完成的法人作品，凝聚了古籍整理人员的创造性劳动，并非简单的技巧性劳动，构成著作权法意义上的作品，应受著作权法保护。 金报中心未进行比对，即表示 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2001年5月，单某某完成了北京大学硕士研究生学位论文《匈奴墓葬》，主要包括以下内容：研究回顾与本文意图 》享有的著作权，本院根据查明事实予以判断。 涉案两部作品均是关于匈奴文化研究的学术作品，且内容有部分交叉，创作素材主要应来源于考古发掘取得的成果 ...