供热管理处于2009年5月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告前郭县供热管理处请求撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告前郭县供热管理处撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元由原告前郭县供热 ...

X镇X街。 委托代理人李某，女。 被告王某某，男。 原告前郭县供热管理处与被告王某某供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 百零七条，第一百八十四条的规定，判决如下： 被告王某某给付原告前郭县供热管理处取暖费9448元，此款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的 ...

某某，男，北京市凤凰时装装饰品公司科员，住（略）。 原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远公司）与被告北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称凤凰 义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。现 ...

立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力达供热公司委托代理人王海龙、孟宪红，被告塑料制件厂委托代理人武某某到庭参加诉讼 2002-2007年度供暖费9459.72元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告热力达供热公司提供的用户单位职工供暖费明细表、褚淑增的医保手册、房产证及 ...

玻璃五厂，住所地北京市宣武区龙爪槐X号。 法定代表人吴某某。 北京东方隆兴供热服务有限责任公司（以下简称东方隆兴公司）与北京玻璃五厂（以下简称玻璃 期限，按日累计加收1%的滞纳金。后北京市东城区人民政府决定设立北京隆兴芍药居供热服务有限责任公司，接替服务中心负责小区的供暖工作。2003年9月23日， ...

的1994年北京市政府X号令、1994年被告全额支付供暖费的明细表、物价局通知、供热证明、供暖费欠费明细表，被告提供的1996年度至2008年度期间的供暖明细表、 ； 二、如果北京万福大厦未按判决指定的期间向北京房修一石榴园供热有限公司履行给付供暖费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...

汪某某，经理。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，北京市金太阳供热服务中心法律顾问，住（略）。 被告北京玻璃五厂，住所地北京市宣武区龙爪槐X号 ，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金太阳中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和 ...

月X日出生，北京崇远物美商业有限公司职工，住（略）。 原告北京市金太阳供热服务中心(以下简称金太阳中心)与被告北京崇远物美商业有限公司(以下简称崇远公司)供 份、委托协议1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，金太阳中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政 ...

），住所地北京市东城区X街南口。 法定代表人：刘某某，经理。 原告北京东方隆兴供热服务有限责任公司与被告北京奥士凯安和综合市场公司供用热力合同纠纷一案 凯富龙商贸公司的公章。 1999年供暖季开始，北京市芍药居北里原由各供暖单位分别供热的楼房一律改由芍药居服务中心集中供暖并收费，楼盘包括X号楼－X号楼 ...

日出生，北京市丰台区丰台第一中学行政副校长，住（略）。 原告北京热力达供热有限责任公司(以下简称热力达公司)与被告北京市丰台区丰台第一中学(以下简称丰台一中)供 建委查询档案1份及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，热力达公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关 ...