运行。被告承认其向法院提供的源代码经编译后与本院保全的目标程序不一致。 上述事实，有《商业胜手》连锁超市门店、配货中心、总部MIS软件R3。1登记证书 手册的内容，应承担侵权责任。 因操作手册是对软件如何操作、使用以及软件功能、特征的详细描述，被告未能提供索维信息系统软件的运行环境，故可推定《商业胜手 ...

达汽车软轴厂《固定资产明细表》一份； 证据8、1881年8月7日洛阳日报《弹簧厂制成推拉式软轴》的报道一篇； 证据9、1999年12月3日，洛阳推拉软轴厂 虚假的，帐上也没有。第十五组证据中的抵债协议，庞某甲不知道，恰好证明侵权事实成立。对第十六组证据有异议，塑料挤出机不是一个单纯的机器，而是一个塑料 ...

合伙协议，也无证据证明两人间有口头合伙协议，但可依合同一方共同签名的事实推定两人为共同完成该工程某然存在事实上的合伙关系。陈某在工地从事的具体 沈某某可以待实际发生后另行追偿。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，鉴予本案性质和实际情况，不予支持。 ...

证明该商品是自己合法取得，并能够说明提供者，不构成侵权。原告在本案审理中没有提供两被告明知的证据。以上事实有陈某甲的商标注册证书、商标使用许某协议书及 已委托律师以特快专递及在报刊上发表有关声明的方式将解除协议的声明送达上诉人，应推定上诉人已收到有关声明，双方协议已经解除。且被上诉人在近二年的时间里， ...

产品说明书、销售发票、出厂日期标明为2001年9月的合格证，以证明被告的侵权事实； 3、原告在浙江省杭州市中级人民法院起诉第三人的起诉状，以证明与第 争暖风机包装盒上注明的生产企业名称、品名以及暖风机上所附合格证等相关标签可以推定，被告在2001年9月出厂的KPT－15翘板开关(A)型台式暖风机侵犯了 ...

经营信息是通过自己搜集、广泛联系、筛选整理得到的，不能推定为侵权。为此，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律、判决结果均不正确，请求撤销原判，依法 的有关劳动合同书或者劳动协议中明确了员工应遵守有关保密要求和规章制度的内容。上述事实反映，被上诉人不但有对其商业秘密信息的保密意识，而且也反映了其对自己的 ...

认同； 34、原告从两被告处获得的五件带有“海阔天空”标识的实物，证明两被告的侵权事实； 35、被告天空大酒店出具给顾客的电脑结帐单据和发票，证明被告天空大酒店 或服务，以造成混淆的可能。如果确将相同标记用于相同商品或服务，即应推定已有混淆之虞……”从现有证据来看，本案原、被告提供服务的类别相同，原告 ...

合伙协议，也无证据证明两人间有口头合伙协议，但可依合同一方共同签名的事实推定两人为共同完成该工程某然存在事实上的合伙关系。陈某在工地从事的具体工作 沈某可以待实际发生后另行追偿。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，鉴予本案性质和实际情况，不予支持 ...

，河南思远律师事务所律师。 被告赵某某，男，1976年生。 原告胡某某诉被告赵某某侵权纠纷一案，于2009年2月23日，经新乡市中级人民法院发回本院重审后，本院 保护。原告胡某某的车辆系别人使用找被告处理纠纷时，被被告村中群众推到被告家中，应推定被告为被扣车辆的实际控制人。即被告为实际扣车人，被告作为 ...

。被控侵权的避雷设备已稳定运行多年，故可以直接推定被控侵权物采取了与涉案专利相同或等同的技术特征解决了接闪设备放电所产生的脉冲电流的稳定、释放和 雷装置的合法来源，上诉人对避雷设备的使用也构成侵权，也不能免除赔偿责任。上诉人侵权事实清楚，原审认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审 ...