，某一产品能否食用不是新闻机构所能认定，必须经相关有权机构的检验鉴定，任何单位和个人不得做出评判，故被告的报道侵害了原告的名誉权。 个体工商户的 两被告的新闻报道捏造事实、失实报道，诽谤原告产品及作坊，并在网上传播，侵犯原告的名誉权及费用支出； 第二组：产品质量检验委托书、检验报告及行政事业性通用收款 ...

行为合法。上诉人称被上诉人的展览侵犯了其“其他人格利益”中的身心健康权，因上诉人观看展览后仅仅是产生“恶心、愤怒和失望”的个人主观感受，未提供相应的证据 人在起诉状中引用《解释》第一条第二款“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益”这一条文，要求确认被上诉人侵害的是他的其他人格利益， ...

于2005年4月诉至法院。 原审法院认为，本案争议焦点为：以诺公司是否侵犯了天意公司的“EM原露”注册商标专用权以及科技出版社是否应承担责任。 国家商标局颁发 民事责任，因赔礼道歉主要适用于侵害公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，故对原告该项请求不予支持。原审法院依照 ...

责任，因赔礼道歉主要适用于侵害公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，且原告未能证明被告的行为造成其商誉遭受 撤销原判，重新审理。案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，原判认定上诉人侵犯被上诉人商标专用权事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提交 ...

诉讼。因此，当弘奇公司认为其被许可独占使用的“永和”及图商标被他人侵犯时，有权以其自己的名义提起诉讼。 根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二 主体，两者没有延承关系。当两人的豆浆店需对外偿还债务时，应以两人的个人财产或各自的家庭财产承担责任。朱某某于2003年7月22日设立“吴江市X镇永和 ...

造成了一定的精神压力和伤害，降低了原告的社会评价。三被告上述行为是故意侵犯名誉权的行为，而且被告的加害行为与原告受到的损害结果之间有因果关系。综上 通则〉若干问题的意见(试行)》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成 ...

的解释》中规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。所以本案应由侵犯著作权行为的实施地、被告住所地人民法院，即湖南省长沙市中级人民法院管辖。 二、原告 《最高某民法院关于执行若干意见》中规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉， ...

的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以认定被上诉人谩骂侮辱了上诉人，侵犯了上诉入的名誉权。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第101条 《关于贯彻执行(民法通则)若干问题意见》140条规定“以书面、口头方式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉， ...

民法通则》第某条、公某、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第某百一十九条侵害公某身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某 二）姓名权、肖某、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公某利益，社会公某侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求 ...

向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因涉及死者毛某军的隐私于2008年9月2日不公开开庭审理了本案。原告毛某甲、王某某、 ，公民、法人和其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权，可以向法院提起行政诉讼，受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿，且《最高人民法院关于 ...