编者按的行为，是否构成了侮辱、诽谤，侵害了余某某的名誉权，损害了余某某的人格尊严。 诽谤是指为了毁坏他人名誉，无中生有捏造事实并加以散布的行为。经查，“ 争论中，争论双方在表达自己的观点时，只要不构成侮辱、诽谤，就不能认定侵犯他人的名誉权，要求其承担民事责任。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

某内予以保护。在最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中将侵犯隐某的行为直接确定为侵权行为，确定了精神损害赔偿，因此南方都市报辩称刘 (一)生命权、健某、身体权；(二)姓名某、肖像权、名某、荣誉权；(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐某或者其他人格利益 ...

。 本院认为，原告作为消费者，在购买商品、接受服务时，享有人身安全不受侵害、人格尊严得到尊重的权利。被告作为经营者，应秉承“顾客就是衣食父母”的商业道德和准则， 也有违尊老、爱老、敬老这一中华民族传统美德，不仅侵犯了原告的健康权益，而且使一个六旬老人的人格尊严蒙受较大的伤害。被告作为经营者未履行义务， ...

李某某发过带有辱骂内容的短信息。葛某某发短信辱骂李某某的行为侵犯了李某某的人格尊严，对李某某的精神造成了一定损害，李某某要求赔偿予以部分支持，具体 法院查明的事实一致。 本院认为，葛某某给李某某编发带有侮辱性的短信，侵犯了李某某的人格尊严，李某某请求侵权赔偿应予支持。但葛某某编发的短信内容未进行扩散， ...

事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，侵害消费者人格尊严和自由的，应赔礼道歉。本案中，原告并没有提供被告侵害其人格 提出的赔礼道歉和精神损害赔偿问题，因被上诉人在本案中并没有侵害上诉人的人格尊严或者侵犯上诉人的人身自由，对上诉人的精神损害也尚未造成严重后果，根据《 ...

情况，但是所发信函的内容均有事实依据，不存在诽谤、失实，被告的行为没有侵犯原告的名誉权，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。 被告上海某某 自己的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据进行证明。根据法律的规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。相关司法解释规定以 ...

侮辱、诽谤和诬告陷害。上诉人因被上诉人的诬告陷害导致被传唤，人身权受到了侵犯，名誉受损，上诉人的人身权、名誉权应得到依法维护，故,请求二审法院:1、 ：名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利。公民名誉权是否受到侵犯应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、 ...

、尊严的极大污蔑，是对原告的不法侵害，对原告造成了精神伤害及人格尊严的侮辱。因市经委被市委、市政府文件整合划入郑州市工业和信息化委员会，故原告诉至法院 ，于法无据，本院不予采纳；原告主张的精神损失费x元，因原告无证据证明被告侵犯其名誉权造成其精神损害并产生严重后果，故原告该诉讼请求，缺乏事实依据，本院 ...

是该条第一款列明的九种侵权，即侵犯生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，人格尊严权、人身自由权。显然，本案被上诉人珞珈山邮局的 公开向其赔礼道歉的主张，赔礼道歉作为非财产性的承担民事责任的方式，主要适用于侵犯人身权且在一定社会范围内给受害人造成声誉损害的情况。本案被上诉人的侵权行为的 ...

钱给检察院某领导的内容在“谁是内奸”一小标题下加以描写，侵犯了时任专案组主要负责人万某的人格尊严。纪实作品必须真实、准确、公正，报刊不得刊载失实的纪实 。1999年11月，被上诉人万某以该文捏造其泄密和受贿事实、诽谤其人格、损害其名誉权为由向南昌市中级人民法院起诉，请求判令李某、中国作家杂志社赔礼道歉 ...