打伤之后的自卫行为，并非故意对商户行凶，被告提供证人姚ＸＸ当庭作证，认为并未侵犯原告名誉权。另查，2006年11月13日，《今日安报》豫北新闻编辑部记者朱 人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，本案中，被告安阳县保安公司为《今日安报》新闻报道所提供的 ...

用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。当事人以名誉权遭受侵害为由要求侵害人承担责任的，应当提交证据证明侵害事实的 法无据，本院不予采纳；原告主张的精神损失费x元，因原告无证据证明被告侵犯其名誉权造成其精神损害并产生严重后果，故原告该诉讼请求，缺乏事实依据，本院 ...

桂尧，乌鲁木齐市鼎信律师事务所律师。 上诉人新疆商报社因与被上诉人郑某侵害名誉权一案，不服乌鲁木齐市X区人民法院(1999)天民初字第X号民事判决，向本院提起 本院认为：我国宪法和法律赋予公民享有言论自由，舆论监督的权利，在行使言论自由、舆论监督的权利时，不能侵犯他人的名誉权。新闻报道的事实和评论， ...

的证据反驳，该证据的证明效力应综合全案，本院予以确认。 本院认为：公民的名誉权应受法律的保护。2000年3月15日、16日，由被告宣州市城 上述行政执法活动及行政公文等文字记载作为动态信息提供给被告宣城地区电视台，无侵犯原告名誉权的主观故意和客观事实。被告宣城地区电视台对被告宣州市城建委提供的上述行政 ...

人身攻击，使原告身心受到严重伤害，现起诉来院，要求被告对张贴大字报侵犯原告名誉权的行为作出公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告精神损失费人民币5,000元。 被告 人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原、被告为原告安装空调室外机的位置发生纠纷， ...

，但是所发信函的内容均有事实依据，不存在诽谤、失实，被告的行为没有侵犯原告的名誉权，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。 被告上海某某置业 他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。依据本院查明的事实来看，被告虽然采用了不恰当的方法，但被告 ...

打倒“美景绿城”四号楼、二号楼大骗子老板》的书面材料并散发的行为侵犯其名誉权为由诉至法院。 本院认为：被告张某甲在与二原告发生经济纠纷后，打印 、牛某某请求被告张某甲赔偿经济损失20万元，因二被告作为无建筑资质的公民与鹤壁市天鹏房地产开发有限公司签订的工程管理目标责任书违反法律禁止性规定，属无效合同， ...

新锦丰企业投资集团有限公司(以下简称：新锦丰公司)与扬州电视台、袁某某损害法人名誉权纠纷一案，本院于2006年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2006 、被告争议的焦点为：被告是否实施了侵犯原告名誉权的行为。 本院认为，原告作为依法登记的企业法人享有名誉权。无论公民、法人或其他组织，也无论双方之间 ...

丑化他人人格以及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。另外，企事业单位制订规章某度必须符合法律的规定。被告自行制订的 ，并处以赠品价值十倍的罚款，没有事实依据和法律依据。被告的上述行为，侵犯了原告的人格尊严和财产权。另外，被告又将原告所谓“偷窃”商品的行为向第三 ...