鑫达成协议由太平洋保险深圳分公司赔付李某鑫486898元等事实。太平洋保险深圳分公司行使代位追偿权，符合有关法律规定。因此，太平洋保险深圳公司作为本案的诉讼 深圳分公司的理赔也是不合法的。所以既然理赔不合法，太平洋保险深圳分公司就不能取得代为求偿的权利。二、涉案车辆的损失是由于不可抗力所导致。不可抗力 ...

定损确认函和赔款协议的内容合法有效，系当事人真实意思表示，且天安保险公司已经履行了赔付义务，嘉思特交通公司也接受了赔款，因此不具备可撤销的法定事由，请求驳回嘉思 形式的索赔。协议签订后，天安保险公司于2010年1月18日向嘉思特交通公司支付了理赔款。同日天安保险公司向法院提起代位求偿权诉讼，要求嘉思特 ...

昆明市分公司春城营业部 住所：昆明市X路X号。 负责人刘某。 委托代理人米某，该公司工作人员，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）杨某，男，38岁。 委托 保险条款的明确约定，不予支持。人保财险春城营业部在赔付保险金后可以向保险事故责任人依法行使代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《 ...

黄埔。船抵黄埔港卸货后，发现短少566吨。海运公司是承运船舶的管理人和实际船东，广东人保是该批货物的保险人，并已向货主中饲集团赔付了232，060美元 保险人。本案中，广东人保作为保险人，已向被保险人中饲集团支付了保险赔偿金，有权行使代位求偿权向承运人提出货损索赔。 依照《中华人民共和国海商法》第七十 ...

所涉受损货物的保险人已依据保险合同向被保险人华盛新公司全额赔付了保险赔偿金，依法有权在保险赔偿金范围内对被告行使代位求偿权，故请求法院判令被告 承担赔偿责任。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长蔡斌航 审判员骆志鹏 审判员莫雄 二00四年 ...

号车辆承运的货物损失，属于保险标的车辆上的货物损失，被告华安公司对此不应承担赔付责任，而且原告不能对被告金易公司行使代位求偿权，由此，对原告要求被告 故被告黄某乙应对此次交通事故造成电力物流公司的财产损失承担相应的赔偿责任。原告在向电力物流公司赔付保险金后，取得代位求偿权，故原告享有在赔偿金额范围内代 ...

号车辆承运的货物损失，属于保险标的车辆上的货物损失，被告华安公司对此不应承担赔付责任，而且原告不能对被告金易公司行使代位求偿权，由此，对原告要求被告 故被告黄某某应对此次交通事故造成电力物流公司的财产损失承担相应的赔偿责任。原告在向电力物流公司赔付保险金后，取得代位求偿权，故原告享有在赔偿金额范围内代 ...

起诉，没有超过一年的时效期间。开发区保险公司于1999年3月19日向湛江食品公司支付保险赔偿后，取得了代位求偿权，于4月13日向本院起诉。开发区 、开发区保险公司的请求已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。(一)与开发区保险公司行使代位求偿权的相关事实如下:1、1998年2月21日，“罗西尼亚”轮到达卸货港 ...

赔偿之日起，相应转移给保险人”。保险人依据与被保险人之间的保险合同在作出实际赔付后取得相应的代位求偿权。而《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称海诉 第三人与被保险人之间的法律关系进行审理”。换言之，保险人行使代位求偿权向造成保险事故的第三人提起追偿诉讼，所基于的法律关系是第三人与被保险人之间 ...

赔偿之日起，相应转移给保险人”。保险人依据与被保险人之间的保险合同在作出实际赔付后取得相应的代位求偿权。而《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称海诉 第三人与被保险人之间的法律关系进行审理”。换言之，保险人行使代位求偿权向造成保险事故的第三人提起追偿诉讼，所基于的法律关系是第三人与被保险人之间 ...