为十级伤残;(3)叶××左尺骨鹰嘴骨折，评定为十级伤残。该所在其司法鉴定意见附件中，作出关于叶××颅骨修复费用的评估意见，认为颅骨缺损较大，年龄较小 ××为确定其伤情而作鉴定花费的鉴定费亦属其损失范围，原审予以认定亦无不当；7、原审依照《中华人民共和国保险法》规定对第三者责任险予以处理亦无不当。 综上 ...

的认定。对于原告方的损失，本院予以依照《中华人民共和国民法通则》并具体适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定予以 的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不某过百分之十的补偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者 ...

的认定。对于原告方的损失，本院予以依照《中华人民共和国民法通则》并具体适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定予以 的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不某过百分之十的补偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者 ...

费用应得到赔偿。根据《保险法》第四十九条、《海商法》第二百四十条的规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度是被保险人的合法权利。 、事故发生地、被告住所地海事法院管辖”的规定确定案件管辖权、并根据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律正确，本院予以维持。本案双方当事人争议的焦点问题是：1 ...

纠纷一案，白某于2010年12月14日向人民法院提起诉讼，请求判令被告补偿各项损失x.12元。卧龙区人民法院于2011年5月27日作出（2011）宛龙民一 ，有原被告陈述、事故认定书、保某、诊断证明、出入院证、病历、医疗费发票、司法鉴定书、工资证明等证明，并经庭审质证记录在卷。 原审法院认为，被告耿某 ...

种记载，而是否需要陪护应由医院出示证明。另外，病历中的医嘱没有关于陪护的记载，因此原告张某乙原则上应一人陪护，不同意支付原告蔡某丙陪护 乙医疗费3531.04元．依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事 ...

至2004年6月19日，在交通安全法2004年5月1日实施后，同时，保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的 不应承担本案的赔偿责任；2、一审中，被上诉人向某某并未起诉其，一审追加其作为第三人参加诉讼，违反法律规定的“不告不理”原则；3、一审法院对医疗费、 ...

动弹不得，给原告自身和家人带来巨大的不便和痛苦，应当予以一定的精神补偿。 根据相关法律规定，当事人的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分， 法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》、《中华人民共和国保险法》第六 ...

原告负事故的次要责任，又违反安全装载规定，被告柘城支公司应赔偿原告30%车辆损失保险款，即x×30%-x×30%×5%，计款x.3元。依据《中国人民 时，上诉人应作出有利于投保人的解释，因为这些直接关系到保险人的保险利益，《中华人民共和国保险法》第十八条规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的 ...

中，李某的伤残等级已评为八级，且李某的出院医嘱中并没有出院后继续治疗的意见，因此大余正兴司法鉴定中心对李某进行伤残评定后，在没有任何后续治疗证据的情况 安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第 ...