证实，且原告张某某也不认可，本院对此不予采信。原告张某某提交的三份借据共计借款金额22.5万元，证据充分，本院予以确认。原告张某某认可被告黄某乙通过 。被告黄某乙偿还原告张某某借款2.5万元，因双方未明确约定偿还的借款系何借据产生的借款，本院酌定按照借款时间的先后进行偿还，即先冲抵2006年12月25 ...

向郭某某借款。吴某某上诉主张高某系蚌埠市馨美纺织有限公司的法定代表人，借据上加盖有“蚌埠市馨美纺织有限公司”公章，且亦是以公司货物还债，应当认定本案 处加盖“蚌埠市馨美纺织有限公司”公章，作为馨美纺织有限公司的法定代表人，高某在借据落款处加盖公章，由此应当推定该盖章行为产生的法律后果为蚌埠市馨美纺织 ...

通过郑州市商业银行转账和现金方式）支付6万元；5月23日支付2万元,由黄某乙出具借据一份；5月27日分两笔（通过郑州市商业银行转账）支付6万元；6月4日 黄某乙出具借据一份；7月25日支付0.5万元,由黄某乙出具借据一份；原告黄某乙认可购买逸品香山住房的首付款40万元，充抵工程款。朱世峰于2008年9 ...

骆某某原来欠信用社x元贷款，2003年12月26日以原告姚某某的名义立了借据，该款由原告代被告偿还。截止2007年7月30日，以上借款本息共计x元 及法庭调查，合议庭总结出本案争议焦点为：原告所提供的金额为x元票据，该借据及其所载明的借贷关系是否真实。 原告针对争议焦点提供证据如下： 1、2007年7 ...

11时，石某某向南阳市公安局梅溪派出所报案，称李某某非法拘禁并殴打胁迫其出具借据，派出所询问后认为是经济纠纷，由其自行解决。 原审法院认为：一、石某某 和认定。李某某请求石某某偿还200万元欠款及利息52万元，有石某某出具的有效借据证明，且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。贺某某于2008年4月 ...

.11.27”。原告答应撤诉，并于当天下午即2008年11月27日申请撤诉。立借据时间与原告撤诉时间为同一天，由此说明，原告与答辩人对2004年5月27日 ，应不予以支持。原告在庭审中，认为被告2008年11月27日立下的借据其中“又04.5.27日借条作废”内容是被告添加的，申请做字迹鉴定，因该内容 ...

对其部分内容有异议，不考虑有异议部分，下余内容仍然是一个意思表述完整、内容明确的借据，能够证明张某甲欠张某丙现金7000元事实存在，且张某甲、张某乙、朱 中的“今借到张某甲借款柒仟元整，7000元朱某某张某乙”没有异议，只是认为借据不是向张某丙出具，但未提出任何证据证明自己的主张，故其辩称理由不能成立 ...

。2007年9月3日，被告偿还原告借款4万元及利息x元。后原告持上述借据复印件向该院提起诉讼，要求被告偿还下余借款及利息。另查明，2005年4月 对被告已偿还原告借款4万元本息的事实均予认可，原告持2005年4月10日借据复印件要求被告继续还7万元本息的证据不足，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民 ...

、6、7、8分别系贷款申请、同意担保贷款承诺书、借款合同、抵押担保合同、借据、抵押物品清单、房屋所有权证和共有权证、抵押权证，虽然被告刘某某、张某乙 ，虽然借据落款时间由“2004年5月24日”改为“2006年5月24日”，但该借据改动后的落款时间既与刘某某出具的贷款申请的落款时间相同，为2006年5 ...

。2007年9月3日，被告偿还原告借款4万元及利息x元。后原告持上述借据复印件向该院提起诉讼，要求被告偿还下余借款及利息。另查明，2005年4月 对被告已偿还原告借款4万元本息的事实均予认可，原告持2005年4月10日借据复印件要求被告继续还7万元本息的证据不足，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民 ...