反诉人购买被反诉人及其妻共同经营的空调，下欠货款被反诉人让反诉人填写了一份格式借条，并说再购货时还即可，反诉人又购货时被反诉人指示反诉人将款汇 户上。 原告周某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 2006年12月10日借条一份，用以证明2006年12月10日被告欠原告款x元及违约金x元。 被告何 ...

审理，现已审理终结。 原审查明，被告下属第七施工处的臧XX为原告出具了一份借条，内容为“今借到宋某乙现金陆拾万元整，月息15‰，2007年6月25 合同为非要式实践性合同，即债权债务关系的存在和合同的效力不依双方必须签订一定格式的文字协议为要件，只要借贷双方对借贷事宜达成合意，该合意内容不违反法律法规 ...

据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的二份借条上所载“月息1分半”、“月息1分”，其书写虽格式上不够严谨，但内容符合日常经验法则和当地交易习惯， ，被告王某再次向原告借款200000元，约定月息按1.5%计算。被告分别向原告出具借条二份，未书面约定还款期限。借款后，被告支付两笔借款的利息至2011年 ...

：2008年元至3月份，被告先后三次借原告现金共计x元，分别给原告打了借条。2010年夏季，原告需要用钱向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖。请求法院判令 借款x元及利息，诉讼费用由被告承担。 原告为证实自己的主张，向本院提供三张格式借据：2008年元月8日借到x元；2008年3月17日和28日分别借到 ...

保证金x元，贷款还清后如数退还，如出现违约现象保证金作为违约金扣除不再退还。陈某甲称“借条”上所写x元与银行贷款x元为同一笔款项，对此创兴公司予以认可。因陈 霸王条款”及《还款保证书》应认定为无效。合同是创兴公司利用陈某甲的无知提供的格式条款，并在非法扣车后威胁陈某甲在其打印的《还款保证书》上签字。故 ...

，双方约定借款期限为1个月。被告在原告提供的一张某乙印的格式借条上填写姓名、金额和日期。该借条的内容为“今借到张某乙现金款计人民币（大写）肆万叁仟 应受法律的保护。被告黄某向原告张某乙借款x元未某还，有原告提交的借条证实。本院认为原告主张某乙事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

中瑞桐亿愿厂确认的总欠款32万元为计算基础，并载明“总结欠x.53元，总欠票x.83元”，该总欠票数即为双方业务往来的总欠票数，按该对某文意及格式，应理解为“总结欠”数亦为双方业务往来的总欠款数。2009年前瑞桐亿愿厂虽结欠盛航公司加工款x.86元，但鉴于盛航公司财务人员，同时也是盛航公司法定代表人 ...

某某通过张某乙找到李某某，向李某某共借款25万元，于某某向李某某出具了借条，写明“今借到李某刚同志现金贰拾伍万元正，本人保证在2005年10月 欠条，以证明被上诉人提供的欠条是虚假的。被上诉人质证认为，涉案的欠条与被上诉人提供的欠条格式不同，不是固定模式的欠条，而且出具的时间也在胡馨所称抄家致公章遗失 ...

月3日原告召集被告等销售人员酒足饭饱后回到厂中，原告之妻孟某让被告将（略）元打成借条。被告在缺乏法律知识和醉酒的情况下，按照原告之妻的某求，将（略）元应收款填写在预先准备好的格式借条上，从而产生了（略）元巨额“现金借款”。被告主张的并非借款，而是被告在原告承包经营期间从事销售 ...