。同时，原告也开始积极与本案第三人在内的相关借款人联系还贷事宜。2005年1月26日，原告向第三人发出了《关于要求贵司在景沧小区二期工程启动中偿还 协助原告履行对第三人还款的协助催讨义务，对原告催收贷款权利的行使均不产生妨碍和影响。综上，原告要求被告承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告对 ...

，本院向大韵公司法务经理吴某权作了调查笔录，并由大韵公司在原告提供的部分工程技术经济签证单、工作联系单上盖章证明。经本院当庭宣读调查笔录，出示 。拟证明本案应当按此确认事实，作出相同判决。原告认为该判决书与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。 本院认为被告某某公司递交的新证据与本院没有关联性，不能 ...

；证据五、六，与本案争议没有必然联系，缺乏关联性。 本院经审理查明：2004年12月9日开发银行与借款人亨通制药公司签订了编号为x号借款合同，约定原告 ，其余部分费用因未提出相应的证据，其请求不予支持。 综上，亨通制药公司、信用担保公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

中民信公司未持异议，原审法院对此事实亦予确认。 二、广州城威公司为证明其不是借款人，在举证期限内提交的证据材料以及中民信公司的质证意见： 1、1999年9月 城威企业公司的董事许益吾与中民信公司联系后，中民信公司划付至指定账号，许益吾又在银行电汇凭证回单上签字确认的。双方的一系列行为既具有前后连贯性又 ...

石律师事务所律师。 被告上海尚勤实业发展有限公司，住所地上海市X路X号X室(联系地址上海市世纪大道X号X室)。 法定代表人许某某，董事长。 委托代理人张震方 至2004年2月9日止；借款利率为月息3.9825‰，按季结息；保证人丧某保证能力，借款人又不能提供符合贷款人要求的新担保的，即构成违约；借款人 ...

10日，张某乙前往某招待所，关某仍然表示还不上，又给了张某乙6000元利息。其后，张某乙几次电话联系关某和田某要求还钱，关某、田某 给付张某乙逾期还款利息的上诉主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关某定支付逾期利息。由2006年5 ...

自2010年11月19日起至还清止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告周某某辩称，被告不是借款人，不应承担还款责任；王留记的债务是个人债务，不是夫妻 的证据均有异议。 对于二原告提交的所有证据，由于证据真实、合法、与案件有联系，本院予以采信。 对于被告提交的所有证据，因原告提出异议且无其他相应证据予以 ...

至今未有明确的还款意思表示，华诚公司亦未履行担保义务，张某和郑某某也是联系不到，以致深圳东亚银行的合法权益遭受损害。截止至2000年7月28日，永 国家利用外资计划，否则是无法获得国家外汇管理局批准的，从这个意义上看，该贷款合同也是无效的。3．借款人并不具备借款资格。根据《办法》第二条之规定，借用商业 ...

争议适用的准据法，合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，依据最密切联系原则应适用中华人民共和国内地法律处理本案实体争议。 本案所涉《开发贷款协议》列 协议，良基公司归还借款及支付相应利息。贷款人未依约足额提供借款，不能构成借款人拒不返还已使用的借款及支付相应利息的抗辩理由。《中华人民共和国合同法》 ...

是在香港注册成立的公司，因此，本案属涉港商事纠纷。原审法院根据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法，各当事人对此均未提出异议， 没有明确还款的意思表示，因此，沙井玩具厂上诉认为其签名盖章的行为只是对欠款数额的确认不是作为借款人签名有充分的事实依据，本院予以支持。因此，本案的借款人应 ...