。 中南银行香港分行(诉讼过程中合并入香港中行)于2001年8月23日向原审法院起诉称：1994年4月14日，二轻公司为香港金美达国际有限公司(下称 的责任。湛江市政府在本案纠纷中没有过错。(二)香港中行至今没有提供证据证明借款人已在香港被宣告破产清盘的事实，也没有证明该破产程序已终结。最高人民法院《 ...

州城威公司委托代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中民信公司向原审法院起诉称，1995年11月，广州城威公司的股东城威企业公司称该公司需建房 未作答辩。 在原审庭审阶段，双方围绕争议焦点广州城威公司是否该180万美元的借款人，分别进行了举证与质证。 一、中民信公司为证明广州城威公司是借款人， ...

出资21.4万元，尚欠20.6万元不到位。据此，根据法律有关规定，特向法院起诉，请求：一、判令半球公司、浩利公司共同负责清算湛港南方装饰公司 原告向借款人装饰公司追索，被告确认借款。证据11营业执照，证明原告的经营资格。证据12许可证书，证明原告有经营金融权。证据13注销企业资料，证明装饰公司被注销 ...

书记)，其在表决过程中未提出任何某议。原告于2005年11月19日向原审法院起诉时，从还款协议书约定的还款期满之日起，按银行同期逾期贷款月利率6‰计算 忽略各当事人对借款主体这一法律事实在认识上的转变，仍然认定何某为本案的借款人，明显不当。二、原审认定证据存在错误。(一)、永丰村委会的证据难以支持其的 ...

“等待柳州地区中院拍卖归还”。信用社多年追偿无果，于2002年12月16日向法院起诉。2003年2月12日申请追加扶贫办为本案共同被告参加诉讼，并要求 信用社提交的一份格式《借款申请书》记载：填写日期1994年4月1日，借款人(单位)韦某丁借款金额200万元，借款用途工程抵押金，担保单位(人)韦某己、 ...

进钢材在赵某处借款壹佰玖拾伍万元整，还款2008年11月30日，借款人石某。”借条上加盖有沈阳市工具标准件厂的公章和财务专用章。2008年12月，辽宁省 算起，经过两年，诉讼时效到期日为2008年12月12日。赵某第一次向法院起诉195万元债权是在2008年3月，并没有超过诉讼时效期间。因此，赵某关于 ...

承担原告实现债权的费用，诉讼费用由二被告承担。 被告吴XX辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李XX辩称，根据担保法司法解释 信用合作联社柜台全额转入廊坊XX铜业有限公司的帐户。依此应认定被申请人霸州农村信用合作联社对借款用途被改变和实际借款人是廊坊XX铜业有限公司是明知的。 ...

主张债权，导致诉讼时效分别进行重新计算，故原告于2011年4月21日向法院起诉主张本案的债权，依据上述法律规定，没有超过诉讼时效。 二、关于本案是否 ，必须依法与保证人订立新的保证合同。本案中，虽然原告在借款期限届满后向借款人福建省仙游县枫亭综合贸易部主张债权，但其没有在保证期限内向保证人主张权利，也 ...

只是向贷款人福建省仙游县枫亭综合贸易部催讨贷款而没有向本被告催讨，并且原告向法院起诉时已经超过二年的保证期间，所以保证人应免除保证责任。 本院审查认某 必须依法与保证人订立新的保证合同。本案中，虽然原告在借款期限届满后向借款人福建省仙游县枫亭综合贸易部主张债权，但其没有在保证期限内向保证人主张权利，也 ...

，原告始终怠于行使债权，在此期间，既没有向借款人催收，也未向法院起诉，即没有诉讼时效中止、中断的情形。现在起诉已经明显超过两年的诉讼时效，故其诉讼请求依法 保证合同成立的规定。《担保法》第15条规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权的种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的 ...