诚信公证处、黄某公证处是否应对魏某的损失承担责任，原审认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和 一切法律后果。正是因为景某某以受托人的身份参与了签订《借款合同》，提供个人证件参与公证及办理房屋抵押登记，出具《借据》、《收条》等行为，致使魏某 ...

不能作为定案依据。双方当事人虽签订了借款合同，并经会同县公证处公证，且在公证处留存了朱某某的借据，但双方均承认在合同公证的当天，胡某某没有付款给朱某某 判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2400元，由上诉人胡某某负担。 判决发生法律效力后，胡某某不服，多次向本院和省院申请再审，请求依法保护其合法 ...

抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告的房某未办理抵押登记手续，故原告的抵押行为无效。其三，无论借款事实是否真实，依据《担保法》第 担。刘XX与原告协助办理。协议签订后，三方到文峰区公证处进行了公证，文峰区公证处为其出具了有强制执行效力的（2004）安文证经字第X号公证书。公证后， ...

抵押协议，约定省机床厂以其自有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，但双方对该抵押合同没有办理抵押物登记手续。1998年4月1日，南海建行发出到逾期 合同和保证合同的约定履行其相应的义务。 本案的关键问题及当事人之间的主要争议在于本案所涉及一系列债权转让行为是否真实存在并对债务人、担保人发生法律效力以及 ...

节，不予采信。借款合同约定，合同需经公证机关公证，并从房地产登记机关发给抵押登记证明之日起生效，故系争借款合同属效力待定合同，应当自生效条件 、还贷方式条款对双方当事人具有法律约束力。 对于违约责任的问题，原审法院认为：根据合同约定，借款人未按期如数归还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回贷款。交通 ...

仍未到庭参加诉讼，现经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，(一)关于抵押合同的效力。该合同规定了公证机关公证后生效的条款，而双方却未办理公证 偿还借款，应承担违约责任。(二)椰树门支行的起诉是否超过诉讼时效。该抵押借款合同1995年4月20日借款期届满，椰树门支行在万银公司停止经营、下落不明情况 ...

某甲、周某乙、周某丙发出债务人催收通知书和担保人履行责任通知书。 上述通过公证处公证的债务人逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，江阴农行均寄到江阴市X村X村。 、长庆公司于判决发生法律效力之日起十日内向江阴农行支付（x）农银高抵借字（2003）第X号，最高额抵押担保借款合同借款本金98万元，并承担 ...

被工商行政管理部门吊销营业执照。 原审法院认为：1、本案所涉的个人住房借款合同及其个人住房抵押合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁某某与海信公司签订 按揭贷款主体资格的否定；海信公司用于抵押的地下室仅办理了备案手续和公证而未办理抵押物登记，故该抵押不生法律上之效力；海信公司已被吊销营业执照且未经 ...

我行城区支行的1，500万港元借款”。但事实上，香港明珠行物业并非南海渔村拥有的物业，显然该要约的意思表示实际上因无法成立而毫无法律效力。同时该函件明确附有要求南海 内地的金融机构，许贤锋亦是中国大陆居民，故对许贤锋是否有代理权的认定应适用中国内地法律。许贤锋曾是城区信用社的信贷经理，也是城区信用社和 ...

取款时核对使用，对于该存折是否用于抵押等没有约束力，不影响双方抵押关系的法律效力。双方虽在抵押契约中有公证条款，但从签订借款合同及抵押契约与抵押贷款 某申诉理由成立，本院予以支持。本院原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...