3、按照案涉保证合同第六条第（五）项约定，新乡广发行转让债权给第三人，其应及时通知无氧铜公司，但至今未收到新乡广发行有关该债权转让的 ，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉新乡广发行与太行电源公司、无氧 ...

仍以武汉中安物资贸易公司的名义进行，致使青海证券无法以受让债权人的名义对该笔债权的债务人主张债权，故武汉国租应当向某海证券偿付相应的款项。第五笔 ，当事人应当就合同履行中涉及债权人利益的重大事项等负有善意通知或告知义务。但是，本案诉争的九笔债权皆为《证券营业部转让合同》约定转让的内容，宝安集团并非该 ...

诉被告本溪满族自治县中兴商厦(以下简称中兴商厦)、本溪满族自治县商业局(以下简称本溪县商业局)债权转让合同纠纷一案，本院于2009年11月3日受理，依法组成由审判员孙 已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月( ...

债权转让没有生效，现因公司没有及时通知债务人，债权已过诉讼时效，应由上诉人承担责任。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，2007年 股东同意，且损害了公司债权人的利益，故该协议无效。上诉人提出，协议实际上是债权转让，协议合法有效。因债权转让必须通知债务人，否则没有生效。协议签订后 ...

，交登报发布公告。该行为符合银行不良贷款债权转让的相关规定，对双方当事人及债务人、担保人具有约束力，且债权转让公告具有时效中断的效力，故信达公司广州办 合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。因此，南海中行将主债权及担保债权同时转让给信达公司广州办，无须征得平保南海支公司的 ...

反诉，没有被支持，应当进行申诉，不应另行起诉，即使起诉成立的话，也超过诉讼时效。经审理查明，(2009)虞民初字第X号民事判决书中载明“孙某某出具的欠条证明， 孙某某上诉称：1、原审程序违法。一是被上诉人王某某称此债权系寇长耕转让所得，根据法律规定，债权人转让债权应通知债务人，但寇长耕至今没有通知上诉 ...

共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力…。”由此可见，勤之丰公司将其债权转让给贺某，并将转让 一计付违约金符合约定和法律规定；贺某一直在催要货款，贺某的起诉并未超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。 本院认为：裕惠置业公司与勤之丰公司签订的钢材 ...

》。该协议书载明：“一、截至本协议签署日前，债务人平顶山市邮政局拖欠甲方债权10万元及逾期付款利息，违约金未还(相关债权凭证附后)。二、现甲方将以上债权 原告秦某某，并以书面的形式通知了被告平顶山市邮政局。该债权转让合同合法有效，依法应受法律保护。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原告 ...

理由有：第一，原告对本案的债权是经转让取得的，但债权人转让债权并没有通知科技公司。根据合同法第八十条规定，原告受让债权不对债务人发生效力；第二，原告存在改制 年3月12日向本院提起诉讼，请求科技公司承担民事责任已经超过了两年诉讼时效期间，故本院不予以支持。被告科技公司答辩原告向其主张权利已过诉讼时效的 ...

共和国担保法》第某十六条第某款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定对债务人保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证 债务，在该协议签订后，被告芦山西保公司应当按照法律规定履行通知债务人四川力合公司的义务，完成债权转让行为，使原告可以向四川力合公司主张某乙利，以确定 ...