。 宣判后，东方办事处不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，主张上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由是：1、原审法院没有 义务。 东方办事处认为，有关债权催收公告与债权人的债权转让公告具有同等法律效力，有关债权转让的通知义务已经得以履行并产生时效中断的法律效力。进出口公司认为， ...

债权转让的事实．并向盐业公司催收债务。应视为债权人已履行了法定的债权转让的通知义务，并进行了债务的催收。田某某是该70万元借款本金及相应利息的合法 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由盐业公司承担。宣判后，盐业公司不服，提起上诉 ...

按照银行同期贷款利率计算利息损失至款项付清为止，但对于要求二建公司赔偿逾期付款所导致的利息损失x.05元未提供相关证据。 就以上事实，谢某某提供了以下证据：证据1 期限不同意；证据5、邮件详情单，证明天华盛公司向二建公司履行了债权转让的通知义务；证据6、出库单，证明最后供货时间是2006年8月2日。 ...

无证据证明三建公司已将该“申请”送达到了上诉人收储公司，履行了债权转让的通知义务。退一步说，即使三建公司确实明确要求收储公司将300万元工程款通过 ，三建公司收此函并未回函表示同意，虽然向收储公司出具了“申请”，由于“申请”的内容明确载明该100万元工程款“通过担保公司转付给我公司”，此内容明显不符合 ...

的证明目的:2001年11月23日至2005年11月10日，债权人对债务人鸿基公司的催收具有连续性。 第四组证据： 证据9、2005年12月29日，华融公司 通知的一种方式，其在报刊上刊登债权转让的公告，可以认定其已经履行了通知义务，债权已经发生转让的效力，有权向债务人鸿基公司主张权利。因此东盛公司的 ...

为：华通厂与被上诉人有直接利害关系，且双方系上下级关系，故其的陈述可信度差，且其未行使债权债务转让后的通知义务。 原审认为：华通厂出具的两份 一、上诉人给付被上诉人货款67，500元；二、上诉人偿付被上诉人上述货款67，500元的利息损失，自2000年10月1日起至判决生效之日，参照中国人民银行规定的 ...

主张12万元的债权，上诉人也应当向天禾公司清偿义务。上诉人主张本案没有发生债权转让、天禾公司无资格对其主张该债权的抗辩理由不成立，故不予采信。2、天禾 月8日南林厂与上诉人结束购销业务关系后，于1999年11月25日通知上诉人向债权转让的事实并告知其向天禾公司履行行为，可视为向上诉人作出请求，诉讼时效 ...

原件而申请延长举证期限或者申请人民法院调查取证，或者根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第(一)项以及第十三条，就有关证据情况进行 。 东方办事处认为，有关债权催收公告与债权人的债权转让公告具有同等法律效力，有关债权转让的通知义务已经得以履行并产生时效中断的法律效力。进出口公司认为， ...

，2010年1月14日，北京某建材有限公司出具二份通知书，将其上述债权全部转让给张某。债权转让的通知系张某于2010年1月17日交寄，从债权转让通知 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

月6日，隆携小贷公司向被告发出《债权转让通知书》，告之其债权转让的情况，并通知被告及时向受让人履行全部债权的款项。后经原告多次催收无果，请求法院 债权转让通知书》，要求被告及时向受让人陈某履行受让的全部债权款项。被告收到该债权转让通知后至今未向原告履行付款义务，后经原告多次催收无果，诉讼法院请求判决： ...