林某戊上述地址的住宅用地面积为63.67平方米（其中建筑面积63.67平方米）、共有使用权面积为204.16平方米（其中建占106.10平方米，分摊面积46.92平方米、建占 给第三人的意志。 被上诉人林某戊提出答辩称：上诉人所诉争的五兄弟共有土地面积在事实上不存在。从《分产析产合约》到父亲林某蕴亲自 ...

丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告王某乙与被告王某甲系兄弟关系，原、被告父亲去世时，原、被告均处幼年，此后二人同母亲在一起共同 理由。 根据诉辩双方各自陈述的意见，本院归纳案件争议焦点为：争议的房产是否系共同共有。 在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与 ...

。唐某甲、唐某乙、唐某丙所诉称上述土地及１９９５年建设的房屋是其兄弟共有，其所举证据不能充分证实，理由不能成立。遂依照最高人民法院《关于执行〈 此收据。该收据的合法性和真实性具有重大瑕疵，依法不能作为定案依据。唐某丁瞒着兄弟以个人名义申请颁证，欺骗政府，导致政府偏听偏信，没有尽到其应尽的调查核实责任， ...

某甲与原告李某甲、被告李某甲系父子关系，李某甲与李某甲系兄弟关系，故原被告协商一致约定共同出资购买该房屋，产权名义登记在被告李某甲名下，三 名下。因此，本案的争议焦点是两原告对该争议房屋是否实际出资及本案能否适用按份共有原则处理争议房屋产权份额。 针对第一个审理焦点问题。原告陈述2005年4月18日李 ...

原告王××诉称：原告和被告唐××原系夫妻关系，后离异。两被告唐××、唐××系兄弟关系。根据（2008）长民一（民）初字第X号民事调解书，××路××号×× 租金的四分之一，共计9,750元。 被告唐××、唐××辩称：对系争房屋的共有情况无异议，租金也确为每月6,500元。但被告唐××认为，其和原告离异 ...

三弟兄共同投资建起门面房两间，出租他人，几十年来由母亲收房租经营管理，我们兄弟不再支付父母赡养费。2008年10月，我们母亲病故后，被告在未和我们协商的情况 弟，我们得知后即找村委和近族调解无果，我们认为该宅基地及房产应为家庭共有财产，应由家庭成员共享，故请求法院依法判令被告共同分割其财产，将每月租金 ...

.5立方米的民用材采伐许可证。2010年11月份，被告人刘某乙雇请民工在和付某某两兄弟共有的“高枧大uW坎上”和“九十冲”山场进行采伐。经司法鉴定，“高枧大uW 组“高枧大uW坎上”和“九十冲”山场的林某是付某某与被告人刘某乙两兄弟共有，因付某某曾经在此山场砍伐过林某，所以2010年11月被告人刘某乙 ...

存续期间的共同财产有位于武阳镇武阳电影院一楼的门面一间、位于武阳电影院被告三兄弟共有财产属于原、被告所占的份额部分、武阳镇武阳电影院二楼四室一厅的住房 夫妻关系存续期间共同财产位于武阳镇武阳电影院一楼的门面一间、位于武阳电影院被告三兄弟共有财产属于原、被告所占的份额部分、武阳镇武阳电影院二楼四室一厅的 ...

向法庭提交证据如下：1、赵XX证明一份，证实仝某五一家现居住房屋主房三间属于仝某六所有，厢房四间是仝某五之父遗产由仝某五的五个兄弟所共有；2、党XX证明一份，证实主房三间归仝某六所有，厢房四间作为遗产由仝某五的五个兄弟共有；3、仝XX证明一份，证实主房三间权属仝某六。 法庭对证人仝XX（仝某五 ...

被告王某。 被告姜某乙。 原告刘某诉被告姜某甲、王某、姜某乙共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了 得安置补偿款1,690,000元。因被拆迁房屋系被告母亲遗产，在签订协议后，被告与其兄弟姊妹协商分割了上述安置款，被告姜某甲、王某、姜某乙及原告作为一户共 ...