一般代理。 原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁诉被告郭某戊分家析产纠纷一案，四原告于2011年4月7日诉至本院，本院于同日做出受理决定 了赡养义务，《中华人民共和国继承法》明确规定：“继承权男女平等”，第十条第二款还规定：“兄弟姐妹同属一个继承顺序，有平等的继承权”。因无法协商，原告只好诉到法院，要求 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：已故曹某甲才于1998年9月1日经过其五兄弟分家析产取得汝城县X镇X路（县卫生局对面）房屋46.32平方米（四抵：东抵巷道 县X路的房屋是曹某甲才在和戴某结婚前与曹某甲才兄弟共建。1998年经曹某甲才与兄弟分家析产所得，属曹某甲才个人财产。故曹某甲才有权立 ...

在许F名下，许B称许A将该房屋宅基地使用证藏匿未提供证据，对1982年已实际分家证据不足，不予采纳。 对于双方争议的焦点二，2003年许A在天福庵＊＊号 判决。 被上诉人许C、许D、许E辩称，原天福庵＊＊号房屋是父母给予兄弟分家析产的产物，应属于许B所有，请求法院公正判决。 二审中，各方当事人对原审 ...

法律服务所（略）。 上诉人张某甲、张某乙、朱某某与被上诉人张某丙、张某丁分家析产纠纷一案，因张某甲、张某乙、朱某某不服无锡市南长区人民法院（2010） 是姑母张己的，与客观事实和产权登记均不符。被告又提出该房屋由张某甲、张戊兄弟出资进行翻建，并提供证人到庭作证，因房屋翻建手续由华某某办理，翻建后房屋的 ...

元。 审理查明：原被告系亲叔侄关系。原告与被告之父亲是亲兄弟，原告父母留有宅院两处，即东、西两宅。原告兄弟二人均在外参加工作。1984、1985年间兄弟两人经人 而欲将该房占为己有，于法无据，因为被告所称的知青房和临街房系原告兄弟分家前就存在，被告无权对其父的处分行为妄加变动。为使用而管理，被告已获取 ...

。 委托代理人马某某，上海市某某（略）事务所（略）。 原告王某某与被告王某某分家析产纠纷一案，本院于2008年11月5日立案受理后，依法由审判员谢斌 。 本院认为，房屋产权人应以登记为准虽然原告曾签署过关于本案系争房屋“按照母亲、兄弟三份分别有份处理”的字据，但协议签署后系争房屋产权实际登记在原、被告 ...

出生，汉族，教师，住（略），公民身份号码x。 上诉人滕某甲因分家析产纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2010）麻民一初字第 平方米），滕某甲房屋占地面积156平方米。合计地基总面积807平方米。大家一致同意四兄弟平分，每人应分得202平方米。根据过去和现在地基的不同价格，折中为每亩4000 ...

人陈某甲系亲属关系，其双方所争议的宅基地位于上项路塔桥集东段北侧。原告陈某丙兄弟三人，大哥陈某庆、二哥陈某贞、陈某丙排行老三，兄弟三人分家时，大哥 的(1951年土地房产所有权证)。陈某学有三个儿子(陈某庆、陈某贞、陈某丙)，三兄弟分家后，陈某丙之妻赵某与其子女在所分宅基内居住至1985年9月(有户籍 ...

由张某甲使用，并于1997年建成房屋，造成现在出现纠纷的原因是由于张某甲兄弟分家不清形成的，与我单位所办理的土地使用证无关。请求二审法院维持一审判决。 辛村X村的村民办理土地使用证，其中，将本案争议的宅基地为张某甲的同胞兄弟张某乙颁发了集建字第x号集体土地建设用地使用证，面积195平方米，土地使用证 ...

建房、娶妻共让原告经手从营业所贷款x元。2002年2月23日，被告王某乙兄弟分家，当时将其父亲经原告手所贷款项分做三份，每份9284元。此后，被告王某 1份，内容为：王××共欠陈××7512元。分账后，柳××听说王××承担2604元，三兄弟各担1636元。弟兄三个分的账都是通过原告王某甲还的。被告王某 ...