国家工作人员的辩解意见，《全国人大常委会关于刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》明确规定“在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的 ，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。” ...

二审诉讼中提交的增值税发票以及补充的付款凭证均不属于二审新证据，二审法院依职权调查取证有违法律的规定。其次，对武进区X区国税局和锦江区国税局出具的 应承担赔偿责任的，人民法院适用修改后的专利法确定赔偿数额。1992年9月4日全国人大常委会发布的《关于修改的决定》规定，1993年1月1日前提出的专利申请 ...

权属争议处理办法第18条第3款规定，本案属政府处理的范围，一审判决超越职权，请求二审法院依法作出公正的改判。 被上诉人苏某丙、苏某全、苏某丙 ：“农民集体所有的土地依法属于村X村X组织或者村民委员会经营、管理”的规定及《全国人大常委会法制工作委员会对关于村X村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复》中 ...

发票，仅凭车主陈述而作出的鉴定，不客观，不予认定。 双方当事人对法院依职权对消防队员吴XX的调查笔录未提出异议，本院予以认定。 根据庭审调查质证，依据 采纳。杨某某认为张某某提供的扶沟县价格中心的物品价格损失鉴定书违反了《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，不是省司法厅注册的价格鉴定机构，因该 ...

孙国华的利益没有法律依据，不应得到支持；四、人民法院确认合同效力依据的是全国人大常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，地方性法规和部门规章对合同效力没有约束力，我国 本院予以采信。荆某青、孙国华是否参加诉讼不影响案件的审理，法院没有依职权通知荆某青、孙国华参加诉讼在程序上并无不妥。 鉴于荆某青是荆 ...

仇XX或退还无证据印证，本院不予采纳。被告人张某甲在协助人民政府计划生育管理工作中利用职权、巧立名目收取的款项，其所有权应当属于国家。对于辩护人认为被告人张某甲收取的x元 条、第七十七条、第九十三条第二款、第三十六条第一款，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《中华人民 ...

双在下班途中受到机动车事故伤害死亡，原告向被告申请工伤认定，被告具有作出工伤认定的职权。被告以刘成双无证驾驶无牌照摩托车发生的交通事故，依据《工伤保险条例》第 的行为，上诉人无权直接认定。《治安管理处罚法》与《道路交通安全法》同为全国人大常委会颁布的法律，在法律效力上没有高低之分、先后之别，应在各自的 ...

第一中级人民法院认为：被告人高某某、张某甲、张某乙、李某某、樊某某利用职权，巧立名目以“支教费”的名义收取的款项，其所有权应当属于国家。高某某、张某 、樊某某身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额特别巨大，触犯了全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第一条第一款的规定，均已构成贪污罪 ...

便利，侵吞物业维修基金所孳生的利息款，数额巨大，其行为发生于刑法施行前，根据全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》，应当追究刑事责任。但根据刑法第十二条第一 条例第十二条第三款之规定，业管会对物业维修基金具有筹集、使用和管理的职权，且根据条例第三十六条、第三十七条第一项之规定，物业维修基金系 ...

重大损失，应依照1979年《中华某民共和国刑法》第一百八十七条、全国人大常委会《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》第三条之规定予以惩处。 被告人孙某某 上海有线电厂厂长的职务便利，挪用该厂资金385万元用于归还其个人的债务，又滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为分别构成挪用公款罪、玩忽职守罪，且挪用 ...