年11月4日，我与华商金安公司签订《流动资金借款协议》，约定华商金安公司向我借款70万元作为其项目流动资金，借款收益为年利率12%。合同还约定了 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

年11月5日，我与华商金安公司签订《流动资金借款协议》，约定华商金安公司向我借款100万元作为其项目流动资金，借款收益为年利率12%。合同还约定了 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

年11月5日，我与华商金安公司签订《流动资金借款协议》，约定华商金安公司向我借款120万元作为其项目流动资金，借款收益为年利12%。合同还约定了 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。 ...

甲方支付利益；乙方委托中新开公司代收本协议项下的借款；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 ...

。 原告诉称，2008年6月19日由被告工作人员某某（担任被告公司监事等职务）经办，被告公司向原告借款，用于被告公司承建的融圣国际工程项目建设。借款金额为 日起诉之日止，按银行利息4倍标准计算）。 被告辩称，本案借款应属于原告与某某之间的个人借款；原告与被告在2009年10月30日已经就融圣工程项目的 ...

企业财产清算组与王某某没有签订过任何涉及房屋的协议，一审判决使用《合同法》107条之规定必然没有事实根据支持，所以该判决属错判。3、平顶山市新华 个人行为，更不存在徇私舞弊。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定基本事实无误。 本院认为，原平顶山市新华区建筑安装公司向王××借款 ...

某公司诉称，2009年6月19日，原告与被告某公司签订借款合同，合同约定由被告某公司向原告借款4,500,000元（人民币，下同），年利率5.841%， 实现债权的费用。借款人确认，贷款人凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议。同日， ...

，重庆江潮商贸有限责任公司向重庆上风搏智投资咨询有限公司借款为此而承担的高额利息，但重庆江潮商贸有限责任公司的对外债务不是严某某的个人对外债务，即重庆 存入指定账户；2008年3月10日江潮公司与上风公司签订《借款协议》，向上风公司借款60万元，约定资金占用费按借款金额年利率30%计，按月支付，于每月 ...

包装有限责任公司辩称，被告闫某某向原告借款并没有给公司偿还贷款，也没有用于公司的生产经营，是被告闫某某的个人借款，依据公司的承包合同，该款应由被告闫某某来 、债务应由被告闫某某承担； 4、承包合同的补充协议，拟证明变更了承包费； 5、公司两枚印章的印鉴，拟证明公司所用印章与借据上的印章不一致； 6、县 ...

认为，本案属确认借款担保合同效力纠纷。被告城步县跃发公司系投资担保公司，经营范围不包括贷款业务，其与原告签订借款协议并向原告发放贷款属向社会公众发放贷款的借贷行为，该行为因违反了《中华人民共和国商业银行法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款、发放贷款 ...