原告与中国财险焦作分公司东二环路营销服务部签订了《公众责任保险》和《建筑施工人员团体意外伤害保险》。东二环路营销服务部系依法成立、有一定的组织机构 二环路营销服务部不具备诉讼主体资格，不予采信。 针对争议焦点，河南理工大学爆破公司的主张某理由与其上诉内容相同。中国财险焦作分公司的主张某理由与其答辩内容 ...

建设单位； 证据4，投保资料，拟证明原告为被告等人投保了“国寿建筑工某团体意外伤害保险； 证据5，汝城县X区施工某场标示牌、项目简介照片，拟证明该工 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以确定以下事实： 原告汝城县市政建设工某公司是汝城县X区的施工某位，该小区的D04、DX幢承包给自然人刘某建设 ...

建设单位； 证据4，投保资料，拟证明原告为被告等人投保了“国寿建筑工某团体意外伤害保险； 证据5，汝城县X区施工某场标示牌、项目简介照片，拟证明该工 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以确定以下事实： 原告汝城县市政建设工某公司是汝城县X区的施工某位，该小区的D04、DX幢承包给自然人刘某某建设 ...

信会计事务所有限公司出具的工程造价司法鉴定检验报告书予以证明，本院予以确认。华中工程公司已代原告田某某支付钢筋款x.16元，水泥混凝土款x.80元，原告田 部门和机构缴纳办证费用的有关证据，而华中工程公司提供的缴纳基本养老金的票据、承保建筑工人团体意外伤害保险的发票以及定额管理费的票据，这些票据、发票 ...

受理费660元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 上诉人太保衡阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定上诉人与被上诉人同盛 同年10月24日，肖某代理被保险人刘秋生从太保衡阳公司领取了司乘人员团体人身意外伤害保险医疗保险金1万元。 再查明：中国人民银行于1998年7月 ...

律师。 原告重庆市巴南建设(集团)有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华、人民陪审员徐秀兰 证据的真实性无异议。 被告平安保险公司在举证期限内向本院提交以下证据：1.团体保险投保单；2.建筑工程某体人身意外伤害保险条例；3.回执单；4. ...

起施行《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、 》均不相同。 本院认为：港务公司与天安保险无锡公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效。保险条款虽约定了意外伤害残疾保险金的给付条件是被保险人所受的 ...

保险合同的被保险人。鉴于武建公司与寿保公司订立合同时并未详细列举被保险人清单，根据《国寿建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第二条投保范围“凡在建筑工程施工 宏下班回家属于从事“与建筑施工相关的工作”，理由不能成立。 综上，武建公司及其广西分公司上诉主张廖宏下班后在回家路途中发生交通事故死亡属于本案人身 ...

事实，上述一切陈述及声明将成为贵公司签发保险单的依据，并同意按条款的约定缴付保险费。 中华机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险条款第三条（二）、 应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定，判决如下： 一、被告中华联合保险股份有限公司温县支公司应在判决生效后15日内支付原告杨某某伤残保险金x元 ...

合共（略）.86元，已由法院判决被告风行公司支付给原告，被告风行加工厂为其员工购买的团体意外伤害险和附加伤害医疗险，很明显目的是减轻企业的额外 人谢某某在内的企业员工向原中国平安保险股份有限公司投保了团体意外伤害险和附加伤害医疗险。在团体意外伤害保险条款及附加团体意外伤害医疗保险条款中明确载明“意外 ...