。 经审理查明:2009年7月2日，原、被告双方经中介公司居间介绍，签订一份房屋买卖居间协议，约定原告向被告购买其位于上海市××区××路××弄××号×××室 佐证。以上证据均可相互印证，证实本案的客观事实。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》有关房屋买卖的内容系双方真实意思表示，依法成立 ...

》的目的是为了办理房屋产权手续。故双方之间事实上不存在房屋买卖关系。生效判决虽将“美国之家”工程判归房兴公司，但判决书已认定美丽家园公司已将包括本案争议 取得房屋，不具备房屋买卖的前提条件。根据合同相对性原则，王某某应向房屋买卖合同的相对人李洪伟主张权利。因此，原审法院判决房兴公司返还王某某购房款x元 ...

并无《合同法》第五十二条所规定的无效内容，当属有效。关于薛某某与张某某之间的合同效力问题，是本案所争议的焦点。1、我国合同法及民法通则并无限制 串通，损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用法律错误，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

错误的。从贷款合同看，贷款是在公司开业9个月以后，并非为成立公司而多贷款，也不构成虚假合同。2.原审认定双方签订的房屋买卖合同为意思表示不真实是缺乏客观证据的。 ，对其主张，本院不予支持。2.崔某乙所主张撤销其与崔某甲签订的房屋买卖合同，但该合同的效力，已经本院对权肃锋诉崔某甲、崔某乙要求确认崔某甲与 ...

》，毛某某依约交纳了房款，芳香公司的代理人向毛某某交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格 的房款。5、原审对毛某某没有履行完毕交款义务的违约行为不予认定错误。6、原审判决芳香公司承担预期交付房屋违约金x元没有法律依据。7、原审判决芳香公司 ...

契约》，郭某依约交纳了房款，芳香公司的代理人向郭某交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格 的房款。5、原审对郭某没有履行完毕交款义务的违约行为不予认定错误。6、原审判决芳香公司承担逾期交付房屋违约金x元没有法律依据。7、原审判决芳香公司协助 ...

契约》，付某某依约交纳了房款，芳香公司的代理人向付某某交付某房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、 的收款收据显示：2006年2月10日交款x元，而非原审认定数额。假如《房地产买卖契约》有效，房屋价款近x元，现付某某只凭交付某部分房款取得房屋不 ...

》，赵某甲依约交纳了房款，芳香公司代理人向赵某甲交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、 的房款。5、原审对赵某甲没有履行完毕交清房款义务的违约行为不予认定错误。6、原审判决芳香公司承担逾期交付房屋违约金x元错误。7、原审判决芳香公司协助赵 ...

》，郜某某依约交纳了房款，芳香公司的代理人向郜某某交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格 》中对具体交款进度未明确约定，参照与郜某某购买X号楼的其他购房户的交款进度和交款情况，应当认定郜某某在交付购房款过程中并不存在违约问题，故芳香公司该项 ...

合同》，李某某依约交纳了房款，芳香公司代理人向李某某交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格 房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定李某某依约交纳了房款错误。李某某提交的盖有芳香公司印章的收款收据显示：2006年10月10日交款x ...