某甲之间的协议取得博龙诚公司资金，也侵犯了公司的合法权益。李某丙的行为违反了公司法关于公司股东及高管人员不得损害公司利益的强制性规定，应该认定为 丙指使宗某某伪造财务手续、私自转出200万资金至江西省景德镇市滨江房地产开发有限责任公司并占为己有”的证明目的，亦无法证明“宗某某自身存在上述违反财务制度的 ...

，北京市焱杰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京同XXX华盛环保科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城丰泽街X号院E座X室(园区)。 法定代表人王 甲的行为已经严重侵犯和损害了张XX的合法权益。基于上述事实，张XX作为同XXX公司的股东之一，要求查阅、复制同XXX公司的会计账簿既是维护同 ...

华曙厂转售资产的款已收回，对华曙厂及联营双方的利益并无损害。故对华北制药综合公司提出的进一步披露的要求，不予支持。 综上，本案为解除联营合同纠纷， 。最后，董事会决议是在华曙厂即将解体前作出的，该法律文书具有特殊意义。一方面，华曙厂的股东权益问题始终悬而未决，而华曙厂联营期限即将届满，故股东双方不得不 ...

许某戊、孙某某、原审第三人上海质宝机械科技开发有限公司(以下简称“质宝公司”)损害公司权益纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院于2004年6月22日作出的(2004)虹民 1、上诉人在审理过程中变更的是第二项诉讼请求。2、原审查明宝质公司的股东为三方，实际应某两方。五、请求撤销原审判决并改判支持上诉人应 ...

资金高价购买不实之固定资产等)”、“财务报表虚盈实亏(田某某所提经营报表与公司财务实况不符)”两方面问题。《报告书》中载明：“……本人与台方监事乃邀请中方董事 上诉理由，缺乏事实依据。 5、南连光华公司未能证实将有关帐册交股东詹某查阅损害或可能损害公司权益。因为：(1)股东知情权的范围包括有权查阅公司 ...

要求被告郭某某赔偿其私自占用的9万元，其诉讼标的是侵犯财产所有权引起的财产损害赔偿纠纷，与本案并不属于同一法律关系。并且该部分诉讼请求以及所依据的事实 给公司造成的损失额无法确定，从而也无法确定各股东在公司中的具体股东权益损失额。现原告要求被告卢某某赔偿其11万元，其主张赔偿损失的实质就是要求返还其 ...

将全部会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）立即交由杨某某查阅。 东方银创北京公司在一审中答辩称：出庭律师的授权委托书并非杨某某本人出具。另，根据公司法 人民共和国公司法》第三十四条第二款规定：“公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅”。根据上述规定，股东 ...

违反了董事的忠实义务以及竞业禁止义务，严重损害了合资公司的利益以及乐维公司作为股东的权益。要求合资公司董事会立即对宗某某的侵权行为向人民法院提起 “知晓并同意”被上诉人在非合资企业中任职/持股行为的“推定”，认定厦门娃哈哈公司“知晓并同意”被上诉人在非合资企业中任职/持股的行为，原审混淆了主体。根据 ...

代理人税军，北京市地平天成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市西租物资经营公司，住所地北京市昌平区X镇X村。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人宋 签订《认购协议书》，妄图以合法形式掩盖非法目的，损害上诉人王某甲等股东权益的事实。关于被上诉人西租公司、宋某某等人提供的“2006年1月15日 ...