，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人史久杰，上海市新旺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海浩盛工贸有限公司，住所地上海市青浦工业园区盈港经济城 张某乙共同投资设立的有限责任公司，上诉人与被上诉人在所制定的公司章程中也明确规定了“公司注册登记后，不得抽回资金；对公司的合并、分立、变更公司 ...

付款义务。原告是于2001年1月4日新设立的有限责任公司，并非是由东营区安装公司变更名称而来，原告与东营区安装公司没有任何关系，无权主张权利，应依法驳回其 两个工程产生的合同纠纷并案起诉，不利于清楚、有效地查明案件事实，不符合合并审理的条件，且被告已明确提出异议，应当裁定驳回原告的起诉，可另行分案起诉 ...

公司等六家四级资质的建筑公司合并组成房屋建筑三级资质的萍乡市新区建筑安装总公司(以下简称新区总公司)。原萍乡市硖石建筑公司等六家公司均属新区总公司的分公司 本院予以确认。关于补充协议的性质与效力问题，《中华人民共和国公司法》第十三条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由 ...

某岭，北京市经纬律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)：深圳市工艺服装工业公司。地址：广东省深圳市X路兴华大厦X楼东座。 法定代表人：顾某某 外资办)作出深外资办复(1994)X号《关于设立中外合作经营企业“深圳鸿昌广场有限公司”的批复》，批准中方四家公司与(香港)鸿昌国际投资有限公司在1994年11 ...

夏洪录，海南言必信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国建筑第二工程局海南建筑工程公司三亚工程处，住所地三亚市X路。 法定代表人刘某甲，该工程处总经理。 委托代理人 第50条的规定，上诉人是新设立的海南省药品检验所的派出机构，既不是因原药检所变更而来，也不是由海南省药品检验所合并原药检所而来，与原 ...

、会议记录、会议决议、章程修正案及公司发展方向的议案，并选出新一届董事、监事； 10、2008年4月1日，公司新董事会董事签到簿、第二届董事会会议决 事实，与本案有直接关联性，可作为本案定案依据。被告提供的出资协议书、公司章程可证明被告公司设立的事实，与本案有直接关联性，可作为本案定案依据；被告提供的 ...

：本案所涉七笔借款、保证合同合法有效。中行焦作分行与借款人焦作华泰公司、保证人焦作市陶瓷总厂的借款、保证合同出自双方当事人的真实意思表示，形式要件 ，焦作市人民政府办公会议纪要（24）决定，合并焦作市陶瓷一厂、焦作市陶瓷三厂成立焦作市陶瓷总厂，同年12月份，新设立的焦作市陶瓷总厂又兼并了焦作市纸箱厂。 ...

过程中，被告徐州天达网架幕墙有限公司提起反诉。经合议庭评某，决定反诉与本诉合并审理。本案于2011年3月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告（反诉 意见书》应作为本案定案的依据。 经大冶建工公司申请，法某调取的证据为：1、武汉市经济技术协作办公室关于设立徐州天达公司驻武汉办事处的函及外地驻汉办事机构 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，1996年10月31日永和公司(签约时为上海城市永和豆浆大王餐饮有限公司)与上海可蒙大酒店有限公司(以下简称可 豆浆大王餐饮有限公司新设合并成立的。(二)、可蒙大酒店系上海可蒙(集团)有限公司(原名上某美的日用化学品厂)与香港奔富企业公司合作设立的，中方提供 ...