本案原告资格后，归纳本案的争议焦点为：一、锦程公司是否应成为本案被告主体。二、锦程公司、丁某某是否应返还原告煤炭款x元。 原审原告为支持第一个争议焦点 锦程公司扣押车辆后，应当将煤炭返还燕某某，其拒不返还，对原告构成侵权，锦程公司应当承担侵权责任。被告丁某某在履行合同中，由于焦作市锦程有限公司对原告燕 ...

由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金’一项，我公司现承诺滞纳金对中国银行洛阳分行不予以收取”。2006年1月13日，温州商贸城与中国银行 大药房、张某某拒不按期履行生效判决确定的义务，拒绝腾出房屋，对温州商贸城构成侵权，原审判决依据上述事实和各方当事人之间的民事法律关系，在具体处理 ...

，该买卖契约是否将许某某的37.5平方米转让给崔某某，是否侵犯了许某某的合法权益。因买卖契约中约定的是大厦南门下的两间房，许某某提供的证据不能证明该 。因此，许某某申诉称李某某与崔某某的买卖契约对其构成侵权理由和证据不足，许某某不能提交两间房系劳动开发公司补偿给许某某的37.5平方米楼梯间及房产部门为 ...

二审法院均认定高术天力公司、高术公司的行为构成对北大方正公司、红楼研究所著作权的侵犯，但对相关证据及案件事实的认定，以及侵权责任的确定，有所不同。根据 行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七条的规定，经过公证程序证明的法律事实，除 ...

和生产了该光盘的表述，但四被告并未证明该判决书是否已发生法律效力，而且该案事实与本案并无可比性，故本院对该证据的关联性不予确认。 综合双方当事人的陈述、 应尽的审查义务，其行为具有主观故意，被告好又多天利公司的行为已构成侵权，应立即停止侵权行为。 四被告出版、发行、生产、销售侵犯原告享有录音制作者权的 ...

和生产了该光盘的表述，但四被告并未证明该判决书是否已发生法律效力，而且该案事实与本案并无可比性，故本院对该证据的关联性不予确认。 综合双方当事人的陈述、 应尽的审查义务，其行为具有主观故意，被告好又多天利公司的行为已构成侵权，应立即停止侵权行为。 四被告出版、发行、生产、销售侵犯原告享有录音制作者权的 ...

权利要求1的必要技术特征，落入了索尼公司专利保护范围。 关于中宜公司是否有制造被控侵权产品行为的问题。法院在中宜公司处保全证据时提取了x型号的电池壳 而且给本案的赔偿数额的确定造成了相当的困难。 中宜公司从事生产、销售侵权电池的行为，对索尼公司的专利权构成严重侵害。同时，在一审过程中，中宜公司拒绝披露 ...

要求l的必要技术特征，落入了索尼公司专利保护范围。 关于中宜公司是否有制造被控侵权产品行为的问题。法院在中宜公司处保全证据时提取了QM91型号的电池装置 给本案的赔偿数额的确定造成了相当的困难。 中宜公司从事生产、销售侵权电池的行为，对索尼公司的专利权构成严重侵害。同时，在一审过程中，中宜公司拒绝披露 ...

公司生产的是“（略）（安振）”牌振动器，我公司生产的是“（略）（安振）”牌内衣，不属于同类商品，安振公司的“（略）（安振）”商标未被确认为驰名商标 驰名状态，应认定为驰名商标。 二、关于被告宏翔公司、苗某是否对“（略）（安振）”商标构成侵权的问题。被告宏翔公司在其生产的儿童内衣上使用与原告安振公司“（ ...

公司生产的是“（略）（安振）”牌振动器，我公司生产的是“（略）（安振）”牌内衣，不属于同类商品，安振公司的“（略）（安振）”商标未被确认为驰名商标 驰名状态，应认定为驰名商标。 二、关于被告宏翔公司、苗某是否对“（略）（安振）”商标构成侵权的问题。被告宏翔公司在其生产的儿童内衣上使用与原告安振公司“（ ...