%，乙方占股20%。但该《合某书》同时又约定，“甲乙双方各占股份进行分配，但出现亏损，由甲方全部负责”、“整个合某期间，乙方不承担任某经某风险 的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案系股权确认及公司盈余分配权纠纷，不是债权请求权，故不适用诉讼时效的规定，原告沈某的诉讼请求未 ...

代理人管敏正、李某某，上海市正瀚律师事务所律师。 上诉人陈某某因公司盈余分配权纠纷一案，不服(2004)沪一中民五(商)初字第X号民事判决， 备忘录”系由被上诉人董事长出具的意在奖励上诉人30%股份的意思表示，并非被上诉人对公司盈余分配所作出的决议。由于被上诉人股份的处分权依法由被上诉人的股东所享有， ...

，住（略）。 上诉人上海辉虹会展服务有限公司(下称辉虹公司)因与被上诉人吴某某公司盈余分配权纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2003)汇民二(商)初字第X 日签发过8万元的支票，但其单方所制作的付款凭证摘要并非公司盈余分配，而是提现归还其他公司的款项，且并无吴某某签收的相关凭据，虽然上述支票的签发 ...

事务所律师。 委托代理人李晏，安徽纬纶律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)南辉实业公司，住所地香港九龙广东道582-X号广发商业大厦2/FX室。 法定代表人赵某某 字第X号民事判决书告知南辉公司关于股利分配纠纷应另案起诉，南辉公司遂于2003年2月9日以公司盈余分配权纠纷诉至原审法院，未超过诉讼时效 ...

法律工作者。 上诉人金某与被上诉人济源裕恒工贸有限公司(以下简称济源裕恒公司)公司盈余分配权纠纷一案，金某于2004年2月26日向济源市人民法院提起诉讼， 2003年底分红时已不具备股东资格，无权要求分配公司盈余，因此其不具备原告主体资格。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条(一)款、 ...

工作者。 上诉人金某某与被上诉人济源裕恒工贸有限公司（以下简称济源裕恒公司）公司盈余分配权纠纷一案，金某某于2004年2月26日向济源市人民法院提起诉讼， 公司2003年底分红时已不具备股东资格，无权要求分配公司盈余，因此其不具备原告主体资格。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一） ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：开县某某公司因修建吕氏春秋商贸城筹集资金，由7原告等170余人，投资2300余万元 会议的书面通知书均交给了陈某丙。 还查明，陈某丙与开县某某公司盈余分配纠纷一案，重庆市开县人民法院于2008年11月17日作出调解书，确定由开县 ...

员工。 上诉人王某因与上海众溢达电器有限公司(以下简称众溢达公司)公司盈余分配权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初字第X号民事判决 分配表中的所谓“股金分红”构成来看，也不是完全按照众溢达公司出资人的投资比例进行分配，而是综合考虑了经营管理人员的工作时间和经营业绩，故“股金 ...

，住（略）。 原告王某某与被告北京恒邦凯捷散热器有限公司（以下简称散热器公司）公司盈余分配权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某某诉称， 比例分取红利。第三十八条规定，股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。第四十七条规定，董事会对股东会负责，行使下列职权 ...

委托代理人何金穗，开物律师事务所广州分所律师。 上诉人吕某某因公司知情权、公司盈余分配权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第（略） 帐簿和财务报表，并依法进行审计，以审计结果为依据向吕某某分配股利，由伟豪公司负担诉讼费。 上诉人吕某某对其陈述的事实未提供新的证据。 被上诉人 ...