）之间公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 人民币519万元，此款是由北京华晟兴业建设工程有限公司垫付； 三、百利兴公司章程、董事会成员、股东会、董事会决议文件，以证明卢自君为百利兴公司 ...

有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人周某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...

有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人周某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...

有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人徐某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...

有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人左某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...

有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人颜某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...

是第一被告的大股东，其参与第一被告的经营管理是公司法及公司章程赋予其的权利。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。 被上诉人辩称：一、陕西××科工贸（集团 集团）有限公司在设立过程中上诉人××县电力局的单一投资性质，可以证明第一被告公司的实际控制人就是××县电力局。公司法第217条（三）项规定“实际控制人 ...

中成立的天马清算组并未经股东会决议通过，该清算组成立不合法，故原审处理不当，请求撤销原判。 上诉人文宝商汇上诉称，1、2001年12月25日，虽然召开了天 其两方盖章确认的清算决议，送交了第三方股东文宝商汇。尽管上诉人文宝商汇依公司章程在该股东会上行使了“一票否决权”反对成立清算组，但其行使的该“一票 ...

《公司年检报告书》，每年都是赵某代签代办。还有公司的股份转让协议、股东会决议、修改公司章程、增加注册资本、法定代表人变更等历次变更，均由赵某代 号行政复议决定书，决定维持被申请人洛阳市工商行政管理局2009年11月5日作出的准予撤销2002年4月26日工商变更登记中涉及对赵某签字无效的行为。 本院认为 ...

顺裕纸某有限公司（以下简称顺裕纸某）与被上诉人张某丙、原审第三人郑某公司解散合同纠纷一案，不服河南省郑某市X区人民法院（2011）中民二初字第X号民事判决 公司在经营中，张某丙与郑某作为顺裕纸某的股某，应当按照法律规定、公司章程、股某协议书等内容规定，互相合作，共同经营，正确履行股某职责，但双方在经营 ...