公司签订有营利性内容的合作协议导致合同无效,直接造成尚德公司履行协议投入网站建设的巨额资金损失。现尚德公司诉至法院,请求:1、判令性学会赔偿尚德公司 对以中国性学会及其专业机构的名义举办的各种活动(包括:营利性的商业活动、学科建设活动、研究、研讨、论坛、会议、培训、书籍教材开发编写、公益性活动、演出、 ...
//www.110.com/panli/panli_107218.html-
了解详情
富有现代意识的高科技人才,80%具有本科以上学历,其中30%以上具有硕士学历,公司主要经营以定位数字信息为基础,结合地理信息系统为主的无线增值业务,研发供应 企业批准证书等证书、安彩星通与易赛诺所签网站建设合同、网站宣传费发票、洲讯公司企业所得税亏损审核报告、资产负债表、损益表、企业所得税纳税申报表 ...
//www.110.com/panli/panli_72379.html-
了解详情
。 原告(反诉被告)沈某某与被告(反诉原告)北京网人互联科技有限公司(以下简称网人公司)技术合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告(反诉 公司为其出具了收据。2004年7月23日,沈某某交纳了网站建设费用x元,网人公司开具的收据上注明交款人为北京迈迪泰克科技有限公司。沈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_121929.html-
了解详情
本案现已审理终结。 原告诉称:2007年12月8日,原告发现被告通过其网站(网址为//x.x.net/)进行虚假宣传,将原告参与的首都机场航站楼工程 工程。 为支持其答辩意见,被告提交以下证据: 证据8、被告与蜂巢公司签订的《网站建设服务合同书》、委托建设涉案网站的发票及付款凭证,以证明涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_121665.html-
了解详情
本案现已审理终结。 原告诉称:2007年12月8日,原告发现被告通过其网站(网址为//x.x.net/)进行虚假宣传,将原告参与的首都机场航站楼工程 工程。 为支持其答辩意见,被告提交以下证据: 证据8、被告与蜂巢公司签订的《网站建设服务合同书》、委托建设涉案网站的发票及付款凭证,以证明涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_88519.html-
了解详情
称,2006年5月1日我与被告订立了宏厨伟业酒店管理有限公司网站建设合同一份。网站是我公司对外联系、推广的重要窗口,应被告的要求我方专门聘请一人 由于被告失误造成的页面错误进行修改。验收标准:原告可以通过任何上网的计算机访问这个网站、主页无文字拼写及图片(以原告提供的材料为准)错误、网络程序正常运行。 ...
//www.110.com/panli/panli_245931.html-
了解详情
理由,一审法院认为本案现有证据表明主语公司在履行合同过程中,曾经多次就网站建设的拖延问题与新浪公司进行交涉,而新浪公司并未提供充分证据证明其未向主语 双方对此没有争议,合同已经依法解除。但是,双方解除的依据和理由完全不同。主语公司作为诉请提出解除合同,没有事实和法律依据,应当予以判决确定。3、判决判令 ...
//www.110.com/panli/panli_161390.html-
了解详情
网站数据库系统源码》、《用户手册及培训教材》。在该方案中包括《网站建设规划书》,视讯远景公司提交的规划书封面上列明策划人李海燕,视讯远景公司 按照支票金额计算已经全部付清,但实际上北京全球英杰文化教育研究院出具的支票为空头,该公司目前已不存在。方元恒成中心承认北京全球英杰文化教育研究院已经注销,但认为 ...
//www.110.com/panli/panli_122127.html-
了解详情
支付的开发费用与相应阶段的工作量没有对应关系。 本院认为,华某公司与金科公司签订的网站建设合同是双方真实的意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的 北京)科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京华某鼎屹数码科技有限公司支付网站开发费十万四千七百元; 二、驳回北京华某鼎屹数码科技有限公司其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_122085.html-
了解详情
与被告均系从事婚庆服务的企业法人。2005年9月24日,原告与案外人世纪雷龙公司签订《网站建设合同》,由原告提供企业材料及图片,委托世纪雷龙公司 ,双方当事人均认可税率为5.5%。 被告已经删除原告主张权利的相应网页内容,对网站进行了更新。原告亦表示放弃要求被告停止侵权的诉讼请求。 本院认为:原告公司 ...
//www.110.com/panli/panli_119861.html-
了解详情