，建议原告休息三个月，本院予以认定。原告二人驾驶三轮车收购小麦，本院认为应当按照某发、零售业平均工资计算，原告误某为：x元／年÷365天×（20天 被告认为原告主张的修车天数与被告实际修车的天数不服，该项损失为间接损失，保险公司不予赔偿，应由侵权人予以赔付。本院认为，根据原告提交的范县茂源汽修厂证明， ...

原一审中放弃一部分诉讼请求，这次原告是否还放弃。 被告农博士公司反诉称，双方在履行合同的过程中，被单方终止合同，不准被告将已精选的小麦按合同的约定出售给 的纠纷，损失应由被告自行承担，关于被告包装损失的问题与原告没有法律上的利害关系，小麦加价款属于被告在收购小麦时采取的经营方式，是否支付，二原告不知， ...

认定，此后，被上诉人周某甲向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁决不予受理后，向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿损失，本案应定性为雇员损害赔偿 的《外贸猪场转让合同》已明确约定蒋某云的工资由收购方承担，故永州市冷水滩区对外贸易有限责任公司上诉提出“我公司与蒋某云不存在劳动合同关系，我公司 ...

区位置，如甲方违约，必须如数将乙方专卖区陈列及配货仓库库存之家具全价收购并赔偿装修费用。”第十一条约定：“任何一方不得违反本合同的有关规定，如有 年4月28日期间的滞纳金x元；3、赔偿金凤凰公司2003年12月4日至2004年4月28日停业期间雇佣人员工资损失每天680.39元，共计147天，为x. ...

、电报方式向造纸公司催收。 M·V“（略）”号货轮于1998年1月在航行新加坡途中发生故障滞港维修，因无力支付维修费和拖欠船员工资被新加坡高等法院 购置香港必通船务有限公司M·V“（略）”号万吨级远洋多用途货轮，但实际上用于收购利比里亚的“（略）”(野龙控股有限公司)的全部股份及属下的M·V“（略）” ...

月20日，又与乌鲁木齐县X镇、西沟乡、东沟乡等地农民就未收购胡萝卜、签订了赔偿协议，并实际支付赔偿费计108．5804万元(其中拒收的新鲜胡萝卜1775．3 根据自己资金和工厂生产经营情况后，申请登记了注册资金300万元的绿海公司，并不存在故意降低注册资本的问题。后绿海公司被注销，而非变更为神内公司。 ...

提出的项目筹建办公室从1993年7月至1998年8月止的场地、管理人员宿舍租赁、工资、交通通讯、住勤伙食补贴等费用（略）元，认为无合法凭据，不予认可。 又 轮达公司主张海交会应对侨务办的行为承担连带赔偿责任问题，由于海交会除1993年3月22日与深建公司签订一份《旧房改造合同书》外，并未与轮达公司签订 ...

证实。 原审法院经审理认为，一、关于王某要求姚庄热电公司支付2008年2月双倍工资应否支持的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的 热电公司已整体参加社会保险统筹的情况下，王某要求姚庄热电公司赔偿失业待遇损失，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，法院不予支持。 需要指出的是，本案系群体性 ...

证实。 原审法院经审理认为，一、关于赵某要求姚庄热电公司支付2008年2月双倍工资应否支持的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的 庄热电公司已整体参加社会保险统筹的情况下，赵某要求姚庄热电公司赔偿失业待遇损失，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，法院不予支持。 需要指出的是，本案件系 ...

证实。 原审法院经审理认为，一、关于李某要求姚庄热电公司支付2008年2月双倍工资应否支持的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的 庄热电公司已整体参加社会保险统筹的情况下，李某要求姚庄热电公司赔偿失业待遇损失，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，法院不予支持。 需要指出的是，本案件系 ...