支付利息１８１１９９．２元的主张，不予支持。土地使用权转让协议的相对人是泰和公司与东鑫公司，而河西区委员会与东鑫公司之间是债权债务转让合同关系，不是 的工作指示，经市政府出面动员，由我司全额垫资建设一家能够直接投入使用的养老院。河西区委员会由市财政全额拨款，海南房地产泡沫后市财政无力解决，由此形成了 ...

的事实。夷陵农行关于葛星公司与北重宜昌公司不存在债权债务关系，本案所涉宜昌市X街X号房屋系葛星公司无偿转让给北重宜昌公司的主张不能成立。 （三）2003 监理处登记备案的另一份《债务清偿协议》明确载明以房抵债的价格为（略）元，因此，即使葛星公司与北重宜昌公司之间的债权债务关系存在，也只能认定以房抵债的 ...

管理条例》的规定，该抵押担保合同无效。6、根据1999年6月10日安德利公司与企业托管公司签订的《股权转让协议》第7.1条约定，即使安德利公司曾经贷款310 又不能举证证明安德利公司与安新公司之间还存在另一笔310万美元债务的证据。从内容上看，借贷协议修改书是对已经形成的债权债务的确认，并对延期还款的 ...

。 诉讼代理人李某，广东仁人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)珠海市北辰南方实业公司。住所地：广东省珠海市香洲区翠香X号。 法定代表人李某某，董事长 管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，'债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务 ...

贯隆公司也收到债权债务转让通知书。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人罗某某口头答辩称：根据转让协议，本人所承担的 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8400元，由贯隆公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员雷启忠 代理审判员欧阳 ...

国科发政字[1999]X号文件、国科发政字[1999]X号文件、北京橡胶院的营业执照、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，华英纶公司、 试验厂1999年2月26日签订的债权债务转让协议应依法确认无效，故华英纶公司不能依据该协议取得迪普公司对橡胶研究院的债权（略）.12元。合成纤维厂 ...

略）平方米，高X层，总投资8000万元人民币，甲方将土地、报建及开工前的一切手续折算约人民币1200万元作为联合开发入股条件；乙方出资6800万元人民币作为投资入股 答辩主张，因证据不足，本院不予采信。亚龙公司关于其未与银丰公司、湘海公司三方达成过债权债务转让协议的上诉理由，本院予以支持。该份借款协议 ...

协议书的主体只有三方，如果没有债务人科卓控股有限公司“介入并同意”，转让协议无效的主张不成立。第一，授权书已明确说明柏瑞生可以代表科卓控股有限公司；第二， 公司投资权益后未办理工商登记，但这并不影响转让的效力。四、南华公司与科卓公司的债权债务纠纷已经在上海市高级人民法院(1997)沪高民初字第X号民事 ...

认为今后若继续为双方合作项目贷款代盖章已有不妥，将造成该专项贷款债权债务不清，带来不必要的司法纠纷。三、由于该核对单中所列本息与双方合作项目有不可 月1日，第三人作为甲方与乙方原告签订《债权转让协议》，约定:甲方将借款人华山公司截止于1999年9月20日的借款债权本金5400万元，应收利息（略）．50 ...

债权、债务关系，审理中三冶职工医院否认债权、债务转让。 关于哈药公司提出与九天制药公司、三冶职工医院签订的协议已经明确了欠药款40万元，在没有确认协议 债务承担没有实际完成，哈药公司与九天制药公司的债权债务关系仍然存在，哈药公司可以向九天制药公司主张债权。因此，终审判决以协议所附条件没成就，债务承担 ...