，衡山县公安局法制办教导员。 上诉人罗某某因与被上诉人衡山县公安局（以下简称“县公安局”）公安行政处罚及行政赔偿一案，不服衡山县人民法院（2009）山行初字第X号 ；原审判决维持该具体行政行为，同时判决驳回上诉人其他诉讼请求是正确的。上诉人的上诉请求及理由因缺乏事实依据和法律依据不能成立，本院不予支持 ...

人民币的处罚。 被告上蔡某公安局在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为时的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、2008年11月29日对班 做出的上公（南）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书所认定的事实部门与事实不符，且处罚决定书程序不合法。为此，原告诉至法院，要求依法撤销上公（ ...

某某家上房屋后街上发生口角，而后娄青竹的儿子刘某局、刘某某殴打王某某，其行为已构成殴打他人决定给予刘某某行政拘留10日，并处罚款五百元的处罚，被告于2009 之规定，原告刘某某伙同其兄共同殴打第三人王某某应受到公安行政处罚。原告诉称未发生打架的事实不能成立，被告作出的清公＜仙庄所＞决字[2009]第X ...

，证明对象同证据1；3、彭某鳌的书证，证明红旗派出所对其作的调查笔录不真实；4、任伯成的书证，证明红旗派出所未向马某某交代复议权和诉权：5 派出所向原审法院提交的证据可以证明马某某实施了殴打星某并致其轻微伤的行为，其做出的被诉公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原审法院予以维持是 ...

字（2008）第X号公安行政处罚决定书，认为王某某于2008年9月27日7时30分左右因故在本市X街X号院殴打李某丙，其行为已构成殴打他人，根据《 ，但被告安阳市公安局文峰分局却对我作出拘留三日的处罚决定，其认为公安机关的行政处罚事实不清、程序违法、处罚过重、显失公平、适用法律错误，要求撤销被告安阳市 ...

其没有冲击新华门，仅提供了侯芳的证明，根据证据规则的规定，该证据材料不能证明其主张，故对李某某的主张不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干 公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安 ...

被拦截，并被汤阴县公安局拘留。苏某某不服向一审法院提起行政诉讼，一审法院判决不公正，维持了处罚决定；2、汤阴县公安局对苏某某作出处罚决定没有证据支持 机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地 ...

的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持新乡市公安某牧野分局 了案，在此过程上诉人并没有致崔某某受伤。上诉人实施的是正当防卫，不具有违法性，不应受到处罚。被上诉人在对上诉人的行政处罚告知依据《中华人民共和国治安某理 ...

，因而被告所作出的具体行政行为无事实依据和法律依据，特请人民法院支持我的诉讼请求，确保我的合法权益不受损害。 被告凤冈县公安消防大队向本院提交了答辩状 和《贵州省消防条例》之有关规定，对原告黄某给予行政警告并处500元罚款的公安行政处罚事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，故应予维持。 ...