，认定原告“在蔡村X组边的河里对赵某某进行殴打”，对原告作出“拘留十日并处罚款五百元整的处罚”。原告认为，被告所作的处罚决定认定事实错误，原告没有 行为认定事实错误、程序违法的主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持被告泾县公安局于2009年12 ...

治安管理处罚法》第四十三条第一款对违法嫌疑人张某某处五百元罚款，法律适用正确、处罚适当。综上所述，新乡市公安局洪门派出所作出的新红公（洪）决 中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公民的合法权益依法受法律保护，新乡市公安局洪门派出所有权对本辖区内违反治安管理行为的公民进行处罚，但对公民进行治安管理 ...

谢××没有受伤，侯××殴打他人的行为已成事实。由于侯××违法情节较轻，榆中县公安局高崖派出所决定给予侯××罚款200元的行政处罚，完全符合法律规定。2、 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，裁决给予侯××罚款200元的行政处罚。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 ...

并处罚款500元，周某某行政处罚500元，该罚款尚未交纳。周某某不服，于2009年12月28日向驻马店市公安局驿城分局申请行政复议，该局于2010年3月 法律正确。而驿城区人民法院(2010)驿行切字第X号行政判决，以周某某违法行为“特别轻微”为由，引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的规定， ...

，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。被告向本院提交以下证据：1、违法行为人的陈某、证人证言、户籍证明、物证照片；以上证据证明被告作出的处罚 傍晚20时许，陈某某家人缴纳保证金及罚款后，陈某某被暂缓行政拘留。陈某某对被告作出的行政处罚不服，向驻马店市公安局申请行政复议，该局于2010年3月2 ...

，依法进行了调查询问。2008年12月5日，经被告报请上海市公安局闵行分局审核决定，以违法事实不能成立为由对原告刘a作出XXXX字[XXXX]第XXXX号行政 。 本院认为：被告A派出所依法具有对违反治安管理行为予以警告、五百元以下罚款的行政职责。《治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，捏造事实诽谤 ...

认定其有法律效力。2、在被上诉人对上诉人进行传唤的过程中不但事实不清，而且程序违法，上诉人在被传唤时，被上诉人未履行其法定的通知家属义务，但原审法院对该法定程序 、罗贵莉、刘某、郭金萍、黄良怀的询问笔录，11、罚款收据，12、荣昌县公安局城郊派出所的情况说明，13、派出所民警刘某平、夏伟杰的情况说明， ...

月1日收到被告对其作出的处以罚款3000元的处罚决定书，原告不服，向台州市公安局申请行政复议。2005年1月19日台州市公安局作出维持决定。原告认为：被告执法 以外，如接触异性性器官和性敏感部位等方法实施的行为。故被告对原告李某违法事实的认定正确，适用法律并无不当。 对于原告称被告办案人员在传唤和做 ...

对第三人李某指使他人实施治安违法行为的行为给予行政拘留十日并罚款500元的处罚。原告人不服，向焦作市公安局提出复议。焦作市公安局经复议，维持了原处罚决定。 ，但未造成严重后果，故尚未达到犯罪的程度。从李某纠集、唆使他人实施违法行为来看，属于以其他方法威胁他人人身安全的性质，应当依照《中华人民共和国治安 ...