律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司郑州某支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审某。原告交通银行股份有限公司郑州某支行 本院提供证据证明该卡被他人盗刷，且被告向公安机关报案后公安机关也没有立案，故被告的该项辩某理由不足，本院不予采信。 被告刘某辩某卡号为（ ...

。对于第22、23、X号证据因系被告在案件进入诉讼程序中收集的证据，本院依法不予采信。本院对原告所提供的证据，及被告提供的第8、9、10、11、 行为，公安机关可以重新作出行政处罚，但鉴于屈某甲的行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，对其采取取保候审措施，故可暂不重新作出行政处罚，待刑事案件终结后，再 ...

看出，取款人所持的卡不是原告手中的卡； 8、南宁市X路公安局立案决定书，证明公安机关立案案由为钟某被诈骗案，这也证明了原告确实是因为银行卡被复制而损失 原告并无合同关系，故原告基于合同关系要求被告二承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及第一百零六条 ...

请求，原告在举证期限内向本院递交如下证据： 1、二原告的结婚证复印件； 2、公安局立案决定书； 3、在逃人员登记信息表； 4、收款收据五张。 上列证据原告拟证明 ，本案的诉某时效也因公安机关的立案侦查行为而引起中断，故被告徐XX关于本案超过诉某时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

，那么，在原告之女冯美英于2010年3月9日在石鼓派出所报案后，公安机关就会立案查处。毕竟偷盗财物价值x元是数某巨大的盗窃犯罪行为，公安机关没有 亦无结论。原告提供的证据不足以证实其主张，依法应承担对己不利的法律责任，故本院不予支持原告的请求。原告应以其他合法途径解决纠纷。原告主张的水电表尚在原处，由 ...

签署的收货汇总表;法院确认华澄公司尚结欠世达胜公司价款（略）.91元。华澄公司虽提供了当地公安机关的立案决定书，抗辩陈某蕊涉嫌职务侵占已立案侦查， 付款方式的约定却互相矛盾，不符合作为定案依据的形式要件;故本院对双方提供的合同均不予采信，本案应以双方发生的实际供货方式和技术要求确定案由。根据陈某找董艳 ...

某某的行为构成运输毒品罪；被告人曾某乙还构成非法持有毒品罪。同时提供有公安机关的立案决定书、抓获经过、移交证明、提取笔录及扣押清单、辨认笔录、毒品检验报告 丙胺未达到刑法第348条规定的最低数量标准辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 针对被告人黄某丙的辩护人提出黄某丙是贩卖毒品从犯，有重大立功， ...

，右颈部可见5厘米条索划擦伤，损伤程度构成轻微伤。林州市公安局经过受理、立案、调查，于2009年6月3日8时37分传唤李某某到龙山派出某， 认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此林州市公安局具有在本行政区域内作出某安 ...

，本院均予确认。对原告提交的证据，证人未到庭，且身份情况不明，故不予确认。 根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：2009年7月 ，发现当事人有交通肇事犯罪嫌疑的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》立案侦查，”作出王甫岩交通肇事刑事立案决定书，之后，被告扣留原告车辆这一行政行为 ...

柳州市公安机关接到群众电话报案，在柳州市X路原政法大院内有一男子被捅死。公安机关当日立案侦查。 （2）《现场勘验、检查笔录》证实，现场位于柳州市X路X号 的故意，其行为致被害人受伤是防卫过当的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人张某戊故意非法损害他人身体健康，致二人死亡、一人 ...