虹到庭参加诉讼。原审法院认定如下事实：1995年5月4日原告单某某被大同公安分局以故意毁坏公私财物为由收容审查，同年6月6日转取保候审，2000年 下列争议点：本案被上诉人大庆市公安局的行为是否属于不作为对此，本院评判如下： 本院认为，行政不作为是指行政主体不履行或拖延履行其依法应当履行也有可能履行的 ...

，但这不能证明就是我局有赔偿责任。利津县公安局无权确认我局行政行为是否合法，原告以公安机关调解结束作为一种行政处理程序是不对的。在无有权机关 如下协议： 一、被告利津县建设局于2004年5月21前一次性支付原告各种费用32万元(不包括被告已经支付的有关费用)。 二、以后在任何时候、任何情况下，被告不再 ...

交通局行政违法在交通事故中所占原因比例的认定不正确，导致行政赔偿部分赔偿比例畸低显示公平。一、公安交警出具的事故责任认定与客观事实不符，一审法院没有采信 法院以上诉人没有对此采取任何措施，也未对粪主采取相应处罚并督促处理为由，认定上诉人构成行政不作为，这种观点忽视了行政机关资源有限，只能合理保证而不是 ...

本院经审查，双方当事人对下列证据内容及其事实无异议：①二审依法审理的由一审法院向公安机关调取的却被遗漏审查的高某甲全家户籍资料三份，其内容证明高某 法定职责，行为已构成违法行政不作为。3.安吉县医疗事故技术鉴定委员会是在安吉县X组织下对医疗事故进行鉴定的专门机构，而非卫生行政机关。因此，2000年7月 ...

第三人邢某不服，向本院提起上诉。 徐某上诉称：被处罚房屋尚未办理产权证，不能确定该房屋就是徐某个人所有，被上诉人在处罚的主体上是错误的，其占地建房的 邢某是利害关系人，邢某在公安机关的陈述作为处罚的直接证据，有相悖于法律。请求二审法院撤销原判，撤销金土罚字(2002)X号行政处罚决定。 邢某上诉称，其 ...

判决，驳回原告侯某某要求撤销被告博爱县公安局博公（柏）决字[2009]第X号行政处罚决定之诉讼请求。 侯某某不服一审判决，上诉请求：1、撤销博爱县人民法院（2010 答辩称，我被打住院是事实，上诉人的上诉观点不成立，是上诉人教唆他人对我实施殴打，我在公安机关的询问笔录均是事实陈述。 一审判决所列当事人 ...

东路X号。 法定代表人张某乙，男，该局局长。 原告张某甲诉公安机关不履行保护人身权法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本案院受理后，依法组成合议庭 诉称被告对所属环城派出所及其民警的执法活动没能实施有效的监督，疏于管理，应承担不作为的责任，及其被他人打伤后向被告潢川县公安局提交追究李×等人刑事责任的控告 ...

其房后种植的果树，蔬菜损毁为由，要求新乡市公安局红旗分局对第三人作出治安行政处罚。2008年12月25日，新乡市公安局红旗分局以第三人马某某故意损毁公私财物 面对不特定的公众骂上诉人母女的控告，公安机关既不立案也不处罚，属于行政不作为。一审法院认定与此案无关属漏判。请求二审法院撤销新乡市公安局红旗分局 ...

也是伪造的事实。此时，上诉人方认识到公安机关未履行审查和核实的法定行政职责，构成行政不作为的具体违法行政行为，致使上诉人的合法权益遭受损害， 以肇庆市公安局、肇庆市公安局交警支队市区大队在处理交通肇事案件中的违法和失职的具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认 ...

X号。 原告周××诉被告江西省吉安市公安局交通警察支队车辆管理所(以下简称车管所)公安车辆行政登记一案，于2006年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后 责任，原告认为被告登记违法，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为机动车注册登记机关，在办理机动车注册登记时，依法应负形式审查义务，即审查申请人 ...