贺州支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后，依法由审判员蒋又生适用简易程序于2011年7月 提供证据真实性没有异议，对上述证据，本院均予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2010年11月17日23时，潘光碧驾驶桂x号重型仓栅式 ...

贺州支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后，依法由审判员蒋又生适用简易程序于2011年7月26 被告承担损害赔偿责任没有异议，但对原告诉请的某分赔偿项目及数额认为没有事实和法律依据。误工费应为7849.2元（x元／年÷12个月×5个月+x元／ ...

贺州支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后，依法由审判员蒋又生适用简易程序于2011年7月26 被告承担损害赔偿责任没有异议，但对原告诉请的某分赔偿项目及数额认为没有事实和法律依据。护理费应为950.4元（x元／年÷250天×15天）。交某、 ...

州支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后，依法由审判员蒋又生适用简易程序于2011年7月 承担损害赔偿责任没有异议，但对原告诉请的某分赔偿项目及数额认为没有事实和法律依据。原告系退休人员，领取退休工资，不存在误工，原告请求误工费没有依据。营养 ...

代理。 上诉人许某、李某、陈某、杜某因与被上诉人运鑫公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2009〕襄新民初字第X号民事 所谓的原告系以合同纠纷提起的诉讼,就不准许某继珍参加诉讼是错误的。恰恰相反,与被上诉人在事发时存在合同关系的就是柴继珍。（四）原审适用法律错误。双方 ...

代理人王某某，系该公司工作人员。 原告付某诉被告桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付某 造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

总经理。 委托代理人王某庚，该公司职工。 原告符某甲等与被告客运出租公司等公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。符某甲、陈 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关某审理人身损害案件适用法律若干问题的解某》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一 ...

公司合山汽车总站（以下简称合山汽车总站）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦某娟独任审判 解除后，违约方合山汽车总站依法应向守约方邓某承担返还财产、赔偿损失的法律责任。 原告邓某主张汽车总站返还购买车票支出车票款75元的诉讼请求，属于合同解除 ...

公司合山汽车总站（以下简称合山汽车总站）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦某娟独任审判 解除后，违约方合山汽车总站依法应向守约方凌某承担返还财产、赔偿损失的法律责任。 原告凌某主张汽车总站返还购买车票支出车票款75元的诉讼请求，属于合同解除 ...

公司合山汽车总站（以下简称合山汽车总站）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦某娟独任审判 后，违约方合山汽车总站依法应向守约方黄某甲承担返还财产、赔偿损失的法律责任。 原告黄某甲主张汽车总站返还购买车票支出车票款75元的诉讼请求，属于合同解除 ...