中也没有明确无误的“债权转让”意思表示，更无直接的“通知”形式送达给上诉人，原审法院认定“债权转让”关系违反法律规定。综上所述，上诉人并非本案担保追偿权纠纷案件的适 。2008年4月7日，卢某某与担保公司签订《抵押反担保合同》，以其与李某丁的共有房屋向担保公司提供抵押反担保，由于设定抵押时未征得共有人 ...

月29日，龙某通过拍卖程序买得位于某组的原属某有限公司的二栋房屋，由人民法院作出法律文书予以了确认，并据此办理了所有权人为龙某和曹某共有的相关产权证，龙某 搬离腾退房屋的判决正确。综上，刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 另原审法院在两原审被告胡某、胡某未到庭的情况下缺席进行了审理，判决书中未引用 ...

是所有人，程xx无处分权。2、程xx将房屋过户到自己名下，并非对协议的追认，依照判决逻辑，程xx一直都不能办理过户登记，否则就对协议进行了追认。3 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。柯xx作为原承租人，在法院执行程序中对诉争门面进行产权拍卖时参与竞买胜出，但因程xx要求保留诉争门面的产权， ...

及拍卖程序的合法性已经工商行政主管部门备案登记认可；3、本次拍卖活动共有十人参与竞价，其中信阳籍9人，郑州籍1人，经过26次报价，由底价 拥有的房产作为担保。由于原告逾期未偿还借款，被告农业银行信阳分行将原告诉至法院，要求其承担还款责任，该案经信阳市中级人民法院审理终结，信阳市中级人民法院（2001） ...

的律师费x.82元，没有事实和法律依据，被告已承担了逾期利息、罚息，对此请求法院依法驳回该项请求。综上，请求人民法院依法公正判决。 被告陈某乙、廖某戊就 的《个人额度借款抵押合同》项下的抵押的株洲市芦淞区桠枝塘居委会综合大楼房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在应付款的范围内优先受偿； 五、驳回原告中国 ...

。由于吕某某、吕某兵不能按期还款，银行申请法院拍卖该房产用于还债。该门面房的土地使用权、房屋所有权归上诉人家庭共有，林州市人民政府颁发土地证时未 不是吕某某建的，是吕某兵借用吕某某的身份证办理的。请求二审法院依法判决。 被上诉人中国银行股份有限公司林州支行同意林州市人民政府的答辩意见。吕某某取得土地证 ...

后未偿还,该债权被接管的中国信达资产管理公司海口办事处委托海南招标拍卖有限公司进行拍卖森能公司竞买成功,取得了中国信达资产管理公司海口办事处拥有的大正公司6961 最高法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项的规定,应确认被告市房产局给第三人森能公司颁发＂房屋 ...

但其妻名下登记的确有两处房产，被执行人与其妻共有房产三套，已超过被执行人及其家属所必需的住房条件，本院查封被执行人的房屋一处并无不当，经合议庭合议，并报 共有人。 二、新郑市人民法院超过执行标的查封、冻某、拍卖申请复议人财产不符合最高法院的有关规定。下列事实能证明：1、（2010）新执裁字第725-X ...

被告田某某、林某某将所购位于城厢区X路西侧住友佳园1#X号的夫妻共有房屋财产作为抵押物对上述债务提供抵押担保，并依法进行了抵押登记的事实； 7、土地 作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权 ...

是违法的。二、原审适用法律错误。杨某对夫妻共有财产已经提出异议，不应再为王某某办证，法院判决合同有效不是房屋权属判决。请求本院撤销原审判决，判令被上诉人重新作出 合法所有权的上诉理由，因拍卖成交确认书载明买受人是何某秋，且在此之后何某秋又取得该房屋的房屋所有权证，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。 ...