》第10条、第21条和第29条的规定，作出《关于“细竹冲”与“厢棚里”山林权属的处理决定书》，决定第三人“细竹冲”山场的北向界址至“厢棚里”山场半山腰老路X路，其它三向界址不变。原告不服，向安福县人民政府申请复议。2007年6月19日，安福县人民政府维持了被告的处理决定。 第三人胡某乙持有的（福）留 ...

代理人张某某，男。 第三人西华县华兴房地产有限公司。 原告宋某某诉被告西华县人民政府土地处理决定纠纷一案，周口市中级人民法院作出（2009）周行辖字第X号行政 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本 ...

人民政府于2005年1月27日作出万政（2005）X号《关于武某村武某甲与武某乙土地权属争议的处理决定》，后在针对该具体行政行为的有关诉讼中自行撤销。 手续标明东邻胡同的事实证明，但其院东胡同的东西宽度没有明确载明，ⅩⅩ镇人民政府处理决定根据当地生产生活实际，已为其划定适宜通道，故其请求亦属不当。综上 ...

原告汪家组不服，向长沙市人民政府申请行政复议，复议机关作出了长政复决字[2008]第X号《行政复议决定书》，维持了被告浏阳市人民政府行政处理决定。庭审中 。原告汪家组要求撤销被告浏阳市人民政府作出的浏政林处[2008)X号处理决定的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 ...

人民政府2004年7月8日做出的偃政土[2004]X号《关于黄某甲与黄某乙宅基地使用权纠纷的处理决定》。本案受理费100元、勘验费等300元，共计 当事人。未查清原因直接作出在两宅之间划分界限的处理决定未免草率，故二审判决撤销一审判决和偃师市人民政府处理决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

》第二十一条规定，作出上政土（2002）X号《关于东岸乡X村与王某村X组土地纠纷的处理决定》，将争议土地中的120.6平方米（6.7×18）土地 人民政府的复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序适当。我们在审查上蔡县人民政府处理决定过程中，发现王某村委已将部分土地出让给三个第三人，三个第三 ...

一案，嵩县人民法院作出的(2008)嵩行初字第X号行政判决送达后，江左村委会不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江左村委会的委托代理人 年9月27日，伊川县人民政府重新作出伊政土〔2007〕X号《关于注销江左乡X村董某乙土地使用证的决定》（以下简称被诉处理决定）。认定：董某 ...

人海口市龙华区X镇X村委会新安经济社（以下简称新安经济社）土地权属处理决定一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第６６号行政 镇政府根据海口市人民政府办公厅海府办［２００５］１１０号《关于印发海口市X村土地权属纠纷调处工作方案的通知》的授权进行调查、调解后报其作出处理决定，符合法律 ...

镇X村。 法定代表人吴某某，主任。 被上诉人（原审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海口市X路９号。 法定代表人宁某某，区长。 委托代理人邢益 诉被上诉人海口市龙华区人民政府以及原审第三人海口市龙华区X镇X村上经济社（以下简称高坡村上经济社）土地权属处理决定一案，不服海南省海口市中级人民法院于２００７ ...

权限：特别授权代理。 上诉人三十亩村X组诉呈贡县人民政府不履行行政确认法定职责一案，因不服云南省昆明市中级人民法院于2009年2月19日作出的（ 人民政府提交了相关申请的事实，但呈贡县人民政府未作出相应的处理决定。另，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条：“ ...