对法律的误解和事实情况不明，所以才与原告签订了x.00元的赔偿协议，当时该协议签订时存在重大误解，原告也有乘人之危之嫌。王某兰71岁，农村户口， 还约定“摩托车驾驶人张志强现住院所产生的一切后果与本协议无关”。双方还将该协议书提交给处理此次交通事故的安塞县公安局交通警察大队。 2010年6月3日，安塞 ...

不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，由于原告徐某否认与被告莫某乙就此次交通事故达成赔偿协议，称收据上签名不是其本人所签，也没有收到被告莫某乙的x元 乙之间为车辆借用关系，因其在出借车辆时已尽到合理的注意义务，对该交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。 原告伤残程度为左下肢损伤为X（十）级伤残、 ...

钟某继续履行，也有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三某责任强制保险责任 支付给被上诉人钟某完全符合法律规定和理赔程序。1、两被上诉人就交通事故的赔偿已经由交警部门处理，并签订了协议；2、钟某未向彭某乙全额支付赔偿款项 ...

该协议写明，闽x（闽x挂）解放J6大货车在湖南宜章发生交通事故，双方所签定的收条均为口头协议，未经现金支付，双方理赔金额均以保险公司赔的金额为 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错 ...

某乙的亲属，没有依据法律规定，对原、被告双方作为共同侵权人提起诉讼，所以赔偿协议与本案无关联，本院认为，原告与受害者存在运输合同关系，为了使受害者的经济 要求赔偿车辆维修损失共计x元，也只能根据车辆强制保险的规定和交通事故的责任来确认被告方的赔偿数额，过高的诉讼请求本院不予支持；被告原州财产保险公司应 ...

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司同意在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的 赔偿款x元，此款于2011年11月20日前付清。至此，被告李某乙对本起交通事故的赔偿责任终了； 四、因原告谭某尚欠醴陵市中医院的 ...

，车主吴某戊是否同意黄某海驾驶该车；二、本案交通事故的赔偿责任如何承担；三、原告请求五被告赔偿死亡赔偿金人民币x元和精神抚慰金x元给原告是否有事实 ，原告应当承担举证不利的后果。 关于焦点二。由于本案交通事故属于机动车与车内乘客的交通事故，不属于交强险的赔付范围，并且本案交通事故的机动车所有人与使用人 ...

周岁，需要原告抚养。 被告保险公司未向法庭提供证据。 被告张某某提供的证据：B、车辆转让协议，证明肇事车辆已由张某某转让给林某乙。 被告林某乙 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

交警部门主持调解下，与被告文XX所达成交通事故损害赔偿协议系真实意思表示，应为有效协议。该赔偿协议已明确约定此事故一次性处理，事后永无争议。被告文XX已 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼 ...

29日立案受理后，依法组成由审判员陈愿担任审判长，审判员朱文泉、王钢参加的合议庭进行了审理，书记员申武担任法庭记录。本案现已审理终结。 一审法院经审理 李某某与钟某某达成的调解协议，由钟某某向李某某予以赔偿。关于李某某因右锁骨骨折在柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗与本次交通事故是否存在因果关系 ...