开电气公司负担。 反诉被告北开电气公司辩称：认可扣留了华东森源公司x元的加工物，理由是华东森源公司未支付价款，现加工物仍存放于库房，如华东森 “债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖 ...

不应行使取回权，理由如下：一、双方设定的存款关系具有债权债务的性质，存款人不享有破产取回权。长峰公司在海南赛格开立存款账户并存入一定款项，海南赛格根据 的是单位活期存款合同关系。长峰公司作为债权人，有权随时向债务人海南赛格主张债权，海南赛格破产后无力支付，余下的存款是长峰公司对海南赛格享有的破产债权， ...

依照国务院相关规定已全部用于安置补偿职工，故原审判决该种说法的前提并不存在。其次，上诉人并非借款合同的债务人或担保人，而亦无其他法律规定或约定情形要求上诉人承担 的部分资产，并支付了对价，合同明确约定不应对三家糖厂债务承担连带责任的理由，有事实和法律依据，本院予以支持。信达海口办抗辩程鹏公司整体收购了 ...

仍达成担保协议，双方都有过错，无锡日窒公司和外高桥二电公司都应当承担相应的民事责任。无锡日窒公司因哈蒙公司未支付货款，采取拒绝向外高桥二电公司交货的方法 时，对无锡日窒公司未收到哈蒙公司货款并无异议，原审期间也未提出相关抗辩。故外高桥二电公司关于无锡日窒公司已收到哈蒙公司货款的上诉理由依据不足，本院 ...

、西城公安分局刑侦支队卷宗材料等证据在案佐证。 一审法院判决认定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，杜某依据其与朱某某 并未入到刘某名下，杜某、朱某某亦未对上述款项的最终收款人是刘某进行举证证明。因刘某对于1000万元借某的真实性提出异议，并就借某形成过程提供了 ...

协议，即使协议未加盖中铁三局二公司项目部印章，中铁三局二公司未授权来某某向孙某丙借款，但孙某丙有充分的理由认为来某某履行的是中铁三局二公司的职务行为 局二公司项目部工地上、在中铁三局二公司时任项目经理张珍和其他人在场的情况下，与来某某就向中铁三局二公司出借款项的细节进行协商后，才签订了借款协议，将款项 ...

崔某梅该项工程欠款及利息并无不当。上诉人永恒公司关于原审认定事实不清、适用法律和判决不当的主张，证据不足，理由不能成立。因国泰金商贸底商一号楼塑钢 上签字的行为，应认定为上诉人永恒公司对该项塑钢门窗制作安装工程已验收完毕，上诉人即应支付清除3%款项的一年维修保证金外的工程款，故原审法院从2008年2月 ...

法有据，应予支持。 综上所述，谭某公司与万都公司签订的工程设计合同及补充协议合法有效，万都公司未按约支付服务补偿费，已构成违约，谭某公司要求 函，构成时效中断必须是催款函已经送达到债务人。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的 ...

从牡丹路桥公司领取的预付款x元，给了周口路X路桥公司，余款x元张某某认为其未占有，应由实际占有人牡丹路桥公司支付，可牡丹路桥公司未支付，而引起纠纷。 规定了另行的救济途径，但上诉人也并未行使，故上诉人主张原审程序欠妥的理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。上诉人 ...

师范学院基建处工作人员关于卫某是施工承包人的证言及该工程项目部总工程师刘海君的陈述、卧龙建筑公司通过银行转帐和南阳师院代扣防水工程款向卫某支付款项的行为，防水 为查明案件事实进行取证并不违背法律规定。关于诉讼时效，因本案为事实合同双方未约定履行期限，诉讼时效期间应从债务人明确表示不履行义务之日起算，故 ...