本院不予采信。根据我国宪法和婚姻法的规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女， 二条、第三十五条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、 ...

本院不予采纳。 我国农村目前尚无完全建立和实行社会保障，法律规定了子女的赡养义务。同时，尊重老人和赡养父母，更是中华民族的传统美德；“老吾老以及人之老”的 的6月1日前和12月1日前各付420元。 二、驳回原告关于丧葬费、日后治疗费的诉讼请求。 本案受理费50元，诉讼实际费用130元，合计180元，六 ...

。李某乙、马某、马某、马某虽签订《分家协议书》，但该协议中关于赡养部分的约定缺乏法律依据，该部分应属无效。现李某乙年事较高、患病，由此， 、买卖协议、房屋所有权证等证据在案佐证。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，不能以订立协议的方式得以消灭。但有关赡养父母的经济负担问题因系家事，可以协商。本案中李某 ...

赡养费的请求，本院予以支持。根据原、被告的经济状况，赡养费数额本院酌定为150元。关于原告要求支付医疗费的请求，因原告为农村X村医疗疾病保险，医疗费的承担 ：一、《中华人民共和某婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；”第二款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母 ...

喝药，在中医院住院，被告轮流看护并给其拿1000元医疗费，经手人刘某刚；关于粮补，2008你那前都给其女儿刘XX，因他没有粮补存单，以前都在 的医疗费为2660.27元. 本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母， ...

原告的女儿，其理应分担父母的赡养费和医疗费，但自其母马某瘫痪在床后至今，被告赵某乙仅照顾了29天，相比原告其他子女，所尽赡养义务较少，故应 支付3000元赡养费用，本院酌定支持2000元。关于二原告今后的赡养问题，本院认为，根据二原告的实际需要并结合当地的生活水平，由五被告分别给付原告赵某甲、马某每人 ...

亮（残疾）。2001年7月1日，王某某、王某玉、王某才弟兄三人关于父母的赡养问题立有字据：“经全家议定，王某某、王某玉、王某才弟兄三人， 某某履行自2003年以来8年及今后的赡养义务及支付给彭某4000元的医疗费用。 原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活 ...

收入状况及平均生活水平等情况，本院应予支持。关于原告张志清要求被告马某丙支付生活费每月80元、煤球40个、每年面粉150斤、玉米100斤和以后医疗费及陪护一项，因赡养父母是每一位子女应尽的法定义务，因此，本院对原告张志清的该项诉讼请求予以支持。但其中的医疗费用 ...

某丁共同协商，无论父母哪方住院治疗费用由兄弟三家平摊，正在执行。三、关于父母的房产权被占一事：位于广天乡X村一组东邻杨某亮，西邻杨某柱，座北朝 让杨某丁给一把大门钥匙。但杨某丁要求原告轮流在三被告处居住。 本院认为:赡养老人是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求 ...

失去了劳动能力，仅凭每月260元补助，已经无法保障二人正常的生活，按照权利、义务对等的原则，作为子女的孟某乙应对父母尽赡养义务，而且从本案已经查明的事实看，孟 李某戊尽赡养义务，该主张与情与法不合，本院不予支持。 二、关于原审法院判决孟某甲人每月给付孟某丁、李某戊二人200元生活费，是否过高的问题。 ...