。本案属一般性财产纠纷，不适用精神损害赔偿，因此方国选要求赔偿精神损失费的请求，缺乏法律依据，不予支持。为维护正常的合同关系，保护当事人的合法权益，原审法院经 ，致使双方发生纠纷，并诉至法院。因伍汲杜某委会在合同尚未到期的情况下即提起请求终止承包合同的不当诉讼，致使方国选不得不应诉、申诉等，浪费了大量 ...

其违约、过错承担任何责任，还能利用合作机会分享申请人的财产权益，是对守约方的制裁，对违约者的保护。 5．合作企业项目不能按期完成，责任完全 ，为115家拆迁户在原地安置回迁需花人民币6100万元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律问题 中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条 ...

违背法律规定。4、淘金支行未举证证明其已依照《借款合同》的约定申请强制执行借款人、担保人的财产，本案借款也尚未到期，故淘金支行请求我公司承担责任的条件 第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，淘金支行应承担相应的不利后果，本院据此采信第一支公司对保险单上记载的'《 ...

、评估所依据的财务帐册也非丽兴公司提供，丽兴公司在审计、评估时尚未成立，所以周某某要求丽兴公司直接承担责任不妥；另由于丽兴厂以评估报告为依据形成 全体81名股东讨论决定按何比例确认集体和个人权益显然并不现实，考虑到产权界定通知中已对该企业的集体权益作了妥善的安排，故从不损害股东权利，有利于解决本案纠纷 ...

其违约、过错承担任何责任，还能利用合作机会分享申请人的财产权益，是对守约方的制裁，对违约者的保护。 5．合作企业项目不能按期完成，责任完全 ，为115家拆迁户在原地安置回迁需花人民币6100万元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律问题 中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条 ...

登记手续。另一方面，该函也仅仅证明被告厚诚公司有可供抵押的财产，证明贷款申请人有抵押财产并不会给贷款人造成贷款损失。抵押贷款应当在办理抵押登记手续后放 质押，未经福海公司股东会讨论，不具法律意义。被告福海公司对被告深圳工行的证据没有异议。 经审理查明，关于原告与被告厚诚公司订立贷款协议、原告与被告福海 ...

公司的银行贷款设置抵押。由于慕尔丝宝公司对其出资的财产并不具有合法的所有权，更无合法的处置权且己设置抵押，此行为违反《中外合资经营企业合营各方出资 143.25万元。 再查明： 1、美宝公司2000年4月30日资产负债表载明所有者权益合计为（略）.33元； 2、美尔雅集团公司分别于1999年11月12 ...

签订一份借款抵押协议，但该借款抵押协议系被告季XX擅自处分他人的财产权益，事后既未得到权利人的追认，也未取得处分权，故该借款抵押协议并未生效。因此 向原告归还借款30000元。虽然，被告的还款期限尚未全部到期，但到目前为止，被告并未向原告履行已到期的还款义务，被告以自己的行为表明不履行合同义务，其行为 ...

，而非财产或财产权益。赵某乙用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产，故赵某乙所立处分个人合法财产的遗嘱合法有效。刘某提出的杨某对该房屋应享有 受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条继承开始后，受遗赠人表示 ...

部分按逾期贷款罚息利某收利某；如借某方违反借某合同约定，贷款方可提前收回尚未到期的贷款。上述协议和合同签订后，原告按约向臧国平发放了贷款。臧国平借某 年12月21日臧国平在向原告申请贷款申请表时，被告张某乙以与臧国平家庭共有财产共有人和配偶身份在申请表上向原告签字承诺，借某用途为进购石子、大沙，并为借 ...