日作出的儋府（２００７）９９号《儋州市人民政府关于那大镇X村委会与抱龙村X村民小组土地权属纠纷的处理决定》（以下简称９９号决定）土地行政管理一案不服海南省海南中级 管辖下的各生产队社员对该地进行开荒，在该地上开办农场，种植香茅和橡胶等农作物。后抱龙大队和塘坡大队分立后，争议地仍归抱龙大队管理，继续作为 ...

证》与本案争议地的关联性。所以，上述《土地承包经营权证》依法不能认定。故请求维持原判。 原审第三人登高二村X组述称：一、原审判决关于本小组将土地 高小学种甘蔗，至１９７７年左右该地被丢荒。其后，上诉人社员陈某甲在该地开荒约３亩左右，到１９９３－１９９４年搭建猪栏养猪，１９９８年又建蛙池养蛙，２０００年 ...

。＂＂我们认为上述土地属大片荒地，且一师八团已建连队开荒生产，宜从实际出发，照顾双方的需要，合理规划。县土地规划办公室则要求把土地全部留下。这问题经 土地权属争议，原文昌县政府作出（１９８７）７７号《关于国营东路农场与宝芳乡X村土地纠纷问题的处理决定》，确认纠纷地是１９７７年原青年农场移交给东路农场的 ...

、土地使用权，该合同无效。十月田镇２００５年１１月１６日作出的《关于才地村韦某与韦某光在大芬酸梅树地经营权纠纷的调查报告》确认上诉人与刘某丁在大芬酸梅树地开荒，享有耕地经营权的事实。根据＂谁治理、谁管护、谁受益＂的政策，上诉人与刘某丁二人拥有对大芬酸梅树地的土地使用权，刘某丁死亡后， ...

1999年10月20日作出海府(1999)X号＂关于利试考村委会与老书田村X组土地权属争议的处理决定＂，一、争议地的土地所有权属于国家所有；二、争议地的 考村民在该地部分土地曾有过间断性开荒耕作，自1984年至1995年利试考村在该地种植中央林，1995年至1998年发生纠纷时利试考村种植甘蔗。在纠纷 ...

承包费，但他们以丢失承包合同书为借口，认为该地属开荒地而拒不交回给原告。为此，原告曾要求原告所在地的村委会对该事进行协商处理，但没有结果。 ，本案无证据显示涉案土地存在权属纠纷，该案属于民事案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条 ...

，系辉县市法律援助中心法律工作者。 原告张某乙诉被告王某生命权、健某、身体权纠纷一案，原告于2010年10月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理案件决定，同时 任X、王X调查笔录。据此证明：2011年6月25日，原告开荒地时将石头扔到李X通往家中的路上，双方发生矛盾。之后，李X要求本村片长即被告调解 ...

年12月31日前完某砍运，并将地交给甲方使用；乙方到期不交款，立刻停止砍运，余下的林木由甲方砍伐销售；如林权有纠纷，由甲方负责。合同签订后，肖某于 一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。主要表现如下：1、关于肖某采伐林木面积问题，肖某与黄某于2008年9月11日签订的《承包山林采伐 ...

庭审中被上诉人及第三人并未提供足以证实耕作超过20年的合法证据。争议地在1982年林业发证时，因有部分林地被第三人毁林开荒，经原保和公社副书记（驻队干部） 宋家洞四组取得山林权证到主张权利已满20年。关于上诉人宋家洞四组上诉所称，1982年双方对争议地有纠纷，经原郴县保和人民公社党委副书记胡庭俄组织 ...

亩，罗岭脚周边的水田、地百分之九十是原告与大欧某三队的水田。罗岭南面土地权属与第三人发生纠纷，完全是肖福春在1976年用拖拉机开荒搞多种经营失败后，第三 也不能证明是建在罗岭上，同样也不能证明第三人管理使用的事实；关于欧某己的住院证明及他的党关系转移证明，住院证明只证明欧某己是下肢麻木，反过来说明他的 ...