。被告主张不同意解除租赁协议，因被告违约事实存在，法院不予支持。关于被告主张其为房屋承租人，享有优先购买权，与本案不属同一法律关系，法院不予审理。关于被告 另行组成合议庭审理本案，上诉人得顺公司主张承租人优先购买权的问题，不属于本案审理的范围，故上诉人得顺公司的上诉理由因无事实及法律依据，本院不予支持 ...

履行合同的证据，不能确认该协议已经履行。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 1999年12月1日，昆明图片社与昆明奥龙特经贸有限责任公司（2005年4 退股的行为均属于公司法调整的范围，本案中不存在适用承租人优先购买权的前提，被告的该抗辩不能成立。关于原告主张的占用期间的费用和违约金，因原告与案 ...

履行合同的证据，不能确认该协议已经履行。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 1999年12月1日，昆明图片社与昆明奥龙特经贸有限责任公司（2005年4 退股的行为均属于公司法调整的范围，本案中不存在适用承租人优先购买权的前提，被告的该抗辩不能成立。关于原告主张的占用期间的费用和违约金，因原告与案 ...

责任的当事人承担不利后果。 关于出租人当阳伟豪公司出卖承租人杨某某所承租的房屋，是否侵犯了承租人杨某某的优先购买权的争议。《中华人民共和国合同法》第二百三 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费2200元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某 ...

、汪马不属于某租人，不符合《中华人民共和国合同法》第230条规定的承租人享有的以同等条件优先购买权。王某某要求于某某、汪马赔偿损失与本案不属同一法律关系， ：驳回二原告对所租房产处房屋第13、X号房有优先购买权的诉讼请求。日杂公司与王某某的买卖关系有效。案件受理费50元，由二原告承担。 于某某、汪马均 ...

竞买标的物已全部出租，其最高报价可能遇到承租人优先购买的风险，并在第九条再次提示谢某，未尽事宜包括优先购买权的问题“按有关法律法规执行”；5、同时要求 国、董子平、付立波出庭作证时陈述的关于“东永公司是否在竞买会场当场主张过优先购买权”的事宜，符合当时的实际情况，本院予以采信，对于武陵信用社相关负责人 ...

权分为共有人优先购买权、股东优先购买权及承租人优先购买权三类，本案所涉及的是承租人的优先购买权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 7300元），由姜某某负担x元，云南宇宏饭店有限公司负担5840元；二审案件受理费x.38元，由姜某某负担x.04元，云南宇宏饭店有限公司负担1436. ...

权分为共有人优先购买权、股东优先购买权及承租人优先购买权三类，本案所涉及的是承租人的优先购买权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 7300元），由姜某某负担x元，云南宇宏饭店有限公司负担5840元；二审案件受理费x.38元，由姜某某负担x.04元，云南宇宏饭店有限公司负担1436. ...

，任何人不得非法剥夺。2、一审法院驳回上诉人优先购买权的请求，意味着上诉人无权以两被上诉人的交易价格购买讼争房屋。待案件审结后，佛山分析仪器厂即可以不再续约 其在佛山分析仪器厂给予刘某某的买房条件下享有优先购买权的上诉请求，与法有据，本院予以支持。承租人的优先购买权是一种形成权，只要条件相同，承租人的 ...

吉物资有限公司万盛租赁分公司要求对被告南川市对外经济贸易公司所出售的万盛区两河口X号房屋享有优先购买权的诉讼请求。本案案件受理费50元，其他诉讼费300元，共计350元，由 法院忽略了上诉人作为争议房屋唯一承租人的事实，该判决以原告只承租了整栋楼的四分之一，不享有整栋楼的优先购买权的理由否定了上诉人的 ...