额外负担，故原告的该项诉求无事实依据，不予支持。关于原告诉求赔偿的装饰费用，根据合同法关于租赁合同及相关法律规定，在双方无法对装修物及费用协商解决的 《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条关于“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时 ...

质证，违反了法律规定，请求二审法院依法对被上诉人向外发租的主体资格重新审查。2、关于租赁合同的解除。上诉人在一审诉讼前已书面邮寄《终止合同 将铺位及原设施完好地、无条件地交还被上诉人，被上诉人退回上诉人保证金(不计利息)。合同签订前，上诉人于2003年4月14日向被上诉人交付5000元，被上诉人筹建处 ...

合同。《中华人民共和国合同法》第94条1款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 事实上，刘某已经将争议房屋腾空，故本院对于刘某要求解除租赁合同的主张应准予。 2、关于租赁合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第97条规定 ...

人提交《劳动监察指令书》一份(复印件) 证明被上诉人利用行政手段强迫上诉人与其签订合同。被上诉人质证意见为，该证据与本案没有关系。本院认证为，上诉人于 ，并不属于具有行政强制力的具体行政管理行为，应当按照我国现行合同法关于租赁合同的相关规定对其效力进行判断。虽然被上诉人出于规范市场经营秩序的考虑，在与 ...

合同，认定政府拆迁，上诉人停产责任自负是错误的。2、一审法院判令终止合同错误。 沈阳市第七粮库辩称：同意原审判决。 本院认为，1997年8月、1999年 ，本院不予支持。 关于某审法院判决的租金数额，本院认为，被上诉人提起诉讼的时间是2003年6月，其诉讼请求是要求解除双方的租赁合同，给付至2003年 ...

原审被告宁某乙、刘某述称：同意上诉人的意见。 本院审理认为：关于租赁合同应否解除的问题。1985年，诉争房屋带户返还于房屋所有权人戴 市场评估价格补偿；住宅房屋承租人按照市政府规定的最低补偿标准给予补偿”，根据沈阳市人民政府《关于解释沈阳市城市房屋拆迁管理办法第三十四条的复函》对前述条款的解释,即“‘ ...

被告武某述称：同上诉人王某甲的意见。 本院审理认为：1、关于租赁合同应否解除的问题。1985年，诉争房屋带户返还于房屋所有权人戴某 市场评估价格补偿；住宅房屋承租人按照市政府规定的最低补偿标准给予补偿”，根据沈阳市人民政府《关于解释沈阳市城市房屋拆迁管理办法第三十四条的复函》对前述条款的解释,即“‘原 ...

成性合同，故本案中辽报公司与大象公司签定的租赁协议应为有效，具有法律约束力。 1、关于租赁合同的乙方是辽报公司，还是三位自然人的问题。亦即上诉人 初字第X号民事判决第一项：即沈阳大象实业有限公司与辽宁日报实业发展公司签定的租赁厂房设备协议终止履行。 二、撤销(2002)东民(2)初字第X号民事判决第三 ...

征求出租方信阳新天地商业有限公司意见和同意，违反合同法关于租赁合同未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同之规定。上诉人未提供出租方信阳新天地商业有限公司 的相关规定，上诉人明知商铺不得私自转让转租却予以转租，被上诉人未慎重审查原租赁协议贸然承租，现转让协议无法履行，双方均存在过错，应当各自承担相应的 ...

第二实验高某中学虽然在1992年6月1日签订租赁合同，但该合同已于2007年6月1日到期。关于租赁合同的终止，2007年7月22日双方已达成协议， 人所主张“定性错误”不能成立。林场与实验高某于2007年7月22日签订收回租赁土地购买房屋以及附属物协议，双方并实际进行了履行，实验高某职工吕某某却不将 ...