甲、完某友民、颜某民、颜某乙协商，达成家务调解协议，协议内容是：1.住房问题，（完）颜某民原住两间老宅在二老有生之年交付二老使用；颜某乙应分得的两间 俊杰生前所在单位卢氏县中小企业局主持签订了《关于颜某杰后事的协议》约定：1、完某俊杰在2002年8月19日立的遗嘱作废。但房产分割不变，即子：现民、永民 ...

某甲于2008年2月22日签订的《离婚协议书》第二条中关于“将位于鸽后街X号的二间房产做为抚养费用，由女方全权支配”的内容无效。案件受理费l00 婚姻法》解释（二)第九条规定男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。双方于2008年2月离婚，至今早已 ...

登记之规定，被告为曹某彦办理房屋继承登记颁发房证，曹某彦应当提交继承遗嘱或者继承证明、被继承人死亡证明及家庭成员关系证明。该条例第十八条还规定以 不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告铜山县房产管理局于2001年1 ...

叶茂庄村X号的院落一处，内有座东向西混土结构瓦房两间，该房产办理有集体土地使用权证与房屋所有权证书，登记的土地使用者及房屋所有权人均为张花枝。本案 原告王某丙、王某戊均不属遗赠扶养协议中的扶养人，依法不享有继承权。关于遗产的分割，应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。依照《中华人民共和国继承法》 ...

，1978年王某出嫁后张花枝独居生活。1986年9月14日，为张花枝的赡养问题，经村、组干部及亲属等中人在场订立赡养协议一份，载明：“通过多次研究协商 王某乙、王某丙均不属遗赠扶养协议中的扶养人，依法不享有继承权。关于遗产的分割，应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。依照《中华人民共和国继承法》 ...

从继承程序看，苏某丙、颜某、苏某丁、苏某丁没有证据证明本案的房产有遗嘱继承，故一审法院参照法定继承认定苏某丙、颜某、苏某丁、苏某丁 ，其行为是否合法，不属本案调整范围，本案不作调整。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利 ...

王某颁发了宅基证。1996年王某因病去世，依照法律规定该宅基地使用权和宅院的房产所有权应全部归王某的父亲即本案被告王某丁所有，但在亲戚和宗族长辈的主持下 其四子王某丙的第一顺序唯一法定继承人，未以书面形式表示放弃继承权，且不涉及遗产分割问题，故被告王某丁在王某丙死亡时即获得遗产的所有权，被告王某丁同意 ...

均位于成都市武侯区行政区域内，对《夫妻财产约定书》进行公证的公证事项不属于遗嘱、委托和声明，故吕某某以成都市青羊区公证处不具有管辖权为由对(99)成 为146平方米)是否是吕某某与周某某的夫妻共同财产的问题 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条一项、第六条、 ...

继承人徐慧文的遗产数额及其遗产是以法定继承还是以遗嘱继承的方式继承均不明确的情况下，就对本案诉争的x元进行遗产分割并不适当。因此，胡某乙以财产共有人的身份 的继承。故上诉人邓某上诉称原审程序违法的理由，没有法律依据，本院不予支持。关于x元借款问题，由于借条出具人胡某甲系胡某乙、徐慧文之子，胡某乙主张 ...

元。该住房现由原告赵某丁占有并出租给他人使用。之后原、被告之间因继承财产分割问题发生纠纷。另查明，原、被告之父赵某更的抚恤金x元、丧葬费2448元； 补偿和抚慰，有权获得抚恤金的人是死者的近亲属，可以比照遗产继承分配。关于原、被告父母遗留下来房产，被告认为评估数额过高，不应包含小院及院内小房，但未对此 ...