中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国长江动力公司(集团)。住所地：湖北省武汉市X路X号。 法定代表人：夏某某，该 投资。且长平公司所属的南平峡阳水电站工程由长动公司建设总承包也得到了长平公司于1996年12月22日召开的第七次董事会会议决定的确认 ...

房，应加倍支付房屋面积的约定过高，依法应予调整。一审法院关于违约金计算方法的认定，适用法律错误。违约金应按未交房屋总价的日万分之四，自1996年8月1日起 十八条第一款第(五)项、第六十一条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十一条、《中华 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：合肥世界贸易中心有限公司。住所地：安徽省合肥市X路X号。 法定代表人：黄某某， 斯公司提供担保，代替本案合同的担保，并且已经完成，得到世贸中心的认可。世贸中心以此抗辩其延期付款的违约责任是不成立的。(6)北方保强根据 ...

亦承认未得到该担保函的原件，防城支局否认该担保函是调剂中心出具的，可隆会社又无其他证据证实担保函的真实性，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民 会社亦承认天隆公司已向其支付了4201.085吨角钢的货款。故可隆会社请求防城支局赔偿6300.373吨角钢无事实和法律根据。至于可隆会社提出， ...

等五家被告赔偿因其违法行为给金某公司和重钢公司造成的经济损失。成都无缝钢管公司等十家原告表示同意重钢公司的诉讼请求。 广东省高某人民法院经审理认为：本案 购买的情况下，才分别与5家一审被告签订股权转让协议，并办理了变更登记手续，之后得到了第三届股东大会的确认：股权转让价格是双方协商参照文武会计师事务所 ...

事实依据和法律依据，但山东省高院仍然未对事实进行调查，亦未对复议申请做出明确答复，致使其错误做法一直坚持到判决下达，使我行在一审期间使此事得到合法 4700万元人民币存款而做出的解封裁定，对该解除保全的裁定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条规定，中信烟台 ...

是欠妥的。总之，上诉人认为：原审判决事实不清，判决认定有误，适用法律不当，应当依法得到改正。请求二审法院：一、由于原判决认定事实不清，证据不足， 为FEL－（略）的《融资租赁合同》内容合法，符合融资租赁合同的特点。最高人民法院“《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》的通知”中指出：融资租赁合同 ...

走，应当认定为是其自行划款行为。原审认定我公司“放任”就等于是我公司“指定”的判断，在法律上是完全错误的。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。车站 《存单规定》第六条第(二)项第一目的规定，是金融机构将资金自行转给了用资人。根据最高人民法院审理存单纠纷的司法解释，车站路支行应与用资人万里行通 ...

中福公司、中福实业主张了债权，并得到其确认。中福实业是为其股东中福公司借款提供的担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 承担连某清偿责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

陵西办事处的过错程度，其对华祥公司不能偿还张某某的380万元本金及利息所产生的损失应承担60％的补充赔偿责任。综上，根据最高人民法院《关于企业开办的其他 对用资人不能偿还上诉人本企及利息所产生的损失承担60％的赔偿责任，属于适用法律错误，请求二审法院依法改判陵西办事处对用资人偿还上诉人的款项承担连带 ...